自2008年6月1日起，所有超市、商場、集貿市場等商品零售場所實行塑料購物袋有償使用制度，商家一律不得免費提供塑料購物袋，凡向消費者無償或變相無償提供塑料袋等行為之一的，將受到最高1萬元的罰款。

據(jù)權威統(tǒng)計，我國目前每天使用30多億個塑料袋，生產(chǎn)這些塑料袋至少需要多噸石油，塑料袋若直接埋在地下，要200年才能腐爛，若焚燒處理則會產(chǎn)生有害煙塵和有毒氣體，廢棄塑料袋也會形成白色污染。有專家推斷，限塑令一旦付諸實踐，我國塑料袋的使用量有望減少2/3，如果單從這個角度講，我們的確應對“限塑令”叫好。

可是，決策者們任何時候也不要忽視利益受損者，也就是說，要把代表人民群眾的根本利益擺在首要位置，這也是踐行“三個代表”的具體體現(xiàn)。6月1日到了，老百姓從超市、集貿市場再也享受不到免費的塑料袋了，一時間覺得很茫然。結果是，商家捂著嘴偷著樂，百姓望著所購的物品發(fā)了愁，塑料袋的成本完全轉嫁給了消費者，商家居然還如此的冠冕堂皇。

不可否認，塑料袋的使用給環(huán)境帶來了很大的負面影響，然而，普通老百姓是要過日子的，開門七件事，每天要和柴米油鹽醬醋茶打交道，商家不提供免費的塑料袋了，那每天提著籃子到單位上班，下班后再提著籃子去市場買菜可能么？決策者們說，這只是一個暫時的習慣問題，其實，這根本就不是習慣不習慣的問題，我們寧可花錢購買塑料袋，也不可能整天出門就手挎?zhèn)€籃子，腰上扎著個布袋子。以前從商場、集貿市場帶回來的袋子有幾個人會隨手一扔？好多新的建筑樓道都沒了垃圾通道，環(huán)衛(wèi)提倡垃圾袋裝化，百姓們最后不都還是將塑料袋合理的使用盛裝了垃圾？當政既然下這么大的決心限塑，那為什么不干脆一步到位禁塑呢？難道商家有償提供的塑料袋只要百姓掏了錢就不污染環(huán)境了？這就好像城區(qū)的主要街道不能泊車，可是，當車主交了停車費之后，就可以堂而皇之地將車橫躺在馬路上了，盡管不合理，可一切都合了法。還比如控煙，人人都知道吸煙有害健康，卻到處都是煙廠，有的煙廠還是一個城市的主要稅收來源，其實政府想禁煙還不容易，將煙廠封殺不就完了？何必還要制定什么“無煙日”、“禁毒日”？還要到處宣傳什么禁煙的意義和好處？歸根結底，還是經(jīng)濟利益在作祟。

現(xiàn)在，當官的為了限塑，頭腦發(fā)昏，限塑令一下，這可苦了我們過日子的百姓，每天的垃圾袋我們還得自己另行掏錢購買，該用的還得用，誰也不可能生活在真空中，什么也免不了，再窮也不可能為了節(jié)約一個塑料袋而讓垃圾隨便地堆放在家中。制定限塑令的長官們沒有親身體會，似乎不食人間煙火，你們有傭人可以使喚，家務有保姆代勞，你們真能了解基層老百姓的需求與疾苦嗎？動不動就是禁止、限制，說白了就是“庸政”，因為任何事情都有利和弊，要一分為二地看問題，作為人民政府應該為民眾想辦法解決問題，而不是簡單的“限”或“禁”，在限塑這件事上，相關部門做得的確不是很漂亮，塑料袋收費相比現(xiàn)在飛漲的物價百姓還是承擔得起，但是，心里的感覺是一種說不出的痛。

任何公共政策的形成，最終都是社會上各方利益博弈的結果。具體到“限塑令”，商家給百姓提供了有償?shù)乃芰洗?，相關企業(yè)的技術也需要同步改進，生產(chǎn)成本無疑會增加，這些帳最終都會算在消費者的頭上，消費者無疑是利益的直接受損者。這就應了中國一句古話：和尚念經(jīng)，木魚吃虧。很顯然，百姓就是那任人投擲的木魚。其實，就限塑這件事來說，政府最明智的做法就是與民眾、企業(yè)一起為“限塑”來買單，比如，有關部門完全可以在商場、超市和農(nóng)貿市場為購物者免費或低價提供環(huán)保袋，而對于塑料袋廠家的技術更新和產(chǎn)品升級，有關部門也應給予政策上或利益上的傾斜和扶持。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.one124.com/subject/6045/