唐彬森的想法，我并非全都贊同，但他對(duì)于學(xué)習(xí)研究的一些思路和見地，引發(fā)了我的思考。

——Rocky

“我就喜歡研究那些掙過錢的人說的話。貝索斯、喬布斯、巴菲特，別人的話我不信。”

這讓我想起了很久以前，在和很多人談話的過程中，最常聽到的是“你這個(gè)，有沒有什么案例可以分享的呢？”

是的，大家的時(shí)間都很寶貴，又都不愿意當(dāng)小白鼠。有了參照物，就好辦了。而正好，古人有一句老話：模仿是成功的捷徑。關(guān)鍵是，模仿誰呢？因此，唐彬森的這句話，我覺得，很有現(xiàn)實(shí)價(jià)值。

同時(shí)，當(dāng)他說到“了解一個(gè)人就看他第一桶金怎么掙的?？匆粋€(gè)創(chuàng)始人有沒有掙過錢，是一個(gè)最簡(jiǎn)單粗暴、證明他有沒有能力的方法。”時(shí)，我認(rèn)為，對(duì)于投資人而言，可以作為參考哦。畢竟沈南鵬不也聽過這個(gè)建議嗎？！

而且，不要怕別人說，這里、這里... 你引用的是某位大師的話。你看，當(dāng)唐彬森提及自己在給中歐新生講的話“上商學(xué)院應(yīng)該有四個(gè)原則：第一是不要面向機(jī)會(huì)，要面向未來大趨勢(shì)。第二不要交生意上的伙伴，要交心靈的朋友，好多人去商學(xué)院做生意，這種人越做越差。我覺得一個(gè)CEO是很孤獨(dú)的，需要一些人喝喝酒聊聊天。第三是不要只尋找變化的東西，要尋找不變的東西。”被記者“懟”了一句：“總結(jié)得很好，但這是貝索斯說的。”又如何？正所謂，學(xué)以致用。如果你光研究大師的話，卻不去實(shí)踐，更不轉(zhuǎn)化為自身內(nèi)在的理念，那么，這些話不過就是一串文字符號(hào)而已，要它何用？！

還有，特別要關(guān)注的是，上述這段話中所談及的“不要只尋找變化的東西，要尋找不變的東西。”和他提到過的“有些東西是變化的，今天你需要Java，明天需要PHP，過兩年又需要?jiǎng)e的，那些東西是不值得學(xué)習(xí)的。真正有價(jià)值的是那些系統(tǒng)、語言、數(shù)學(xué)等最基本的東西。”不正說的是要“透過現(xiàn)象看本質(zhì)”，不要為“術(shù)”障目，而要找尋真正不變之“道”。

但可千萬不能“畫虎不成反類犬”哦。就像，我反對(duì)代糖，正如國(guó)家反對(duì)娘娘腔一樣，是個(gè)男人，卻又不像個(gè)男人。也像，有網(wǎng)友評(píng)價(jià)的那樣“記憶中正?？蓸肺兜揽偸请y以磨滅，再喝零度可樂總有點(diǎn)‘屁甜’的感覺，總是感覺它甜得不誠(chéng)懇。”

不過，大師的觀點(diǎn)也須與自身的境遇相匹配后，進(jìn)行甄選取舍，尤其是當(dāng)兩個(gè)大師意見不一時(shí)，更要謹(jǐn)慎。畢竟，他們的認(rèn)知，都是基于自身的情境，甚至可以說是成功的經(jīng)驗(yàn)。找到適合自己的，尤其是符合你我當(dāng)下時(shí)空的，我認(rèn)為，才是最宜的。例如：

Mark Zuckerberg: “We believe the Metaverse will be the successor to the mobile internet, you can think about the Metaverse as an embodied internet, where instead of just viewing content — you are in it.”

劉慈欣則認(rèn)為：“人類的未來，要么是走向星際文明，要么就是常年沉迷在VR的虛擬世界中。元宇宙，將是整個(gè)人類文明的一次內(nèi)卷。而內(nèi)卷的封閉系統(tǒng)的熵值總歸是要趨于最大的。所以元宇宙最后就是引導(dǎo)人類走向死路一條?！?/span>

可究竟，元宇宙，是不是人類的最終方向呢？