迢遙旅路的過客，管領(lǐng)重湖的書生

——讀《左宗棠傳》有感

賦閑銘扉，予濃垠中拂拭一場風(fēng)云萬象的古老，屹立在輪臺上一座不朽的碑文，記載了一端欲說還休的滄桑，卻始終盛載不住一個(gè)人，抑或一位偉人的生死契約。此刻，贅驁的歷史再也無法像以往的清夢一樣了卻無痕，一種與生俱來的姿態(tài)和著玉門關(guān)的春風(fēng)，騰起湘江水畔的竹馨，在遙迢三千的旅路上，予重湖八百的爭鳴中，曼妙、輝熠、悠遼……

也許年輪的擴(kuò)散增添些許言不由衷的傷感，在鼓角崢嶸的沉寂中，凝眸偉人的光暈，尤顯刺眼又刺心。潛伏在殘缺的記憶里，所有故事的起源似乎皆賦予一種浩瀚的淵源，白蛇韌斬的沛公、迦樓羅鳥轉(zhuǎn)世的岳帥、白馬青牛羽化的契丹八部，即使被‘譽(yù)’為遼國第一大奸臣——耶律乙辛的幻影，傳說也是一團(tuán)莫名的黑霧瑩然而至。楔刻在蒼老古書上的唯美畫卷，一錠無中生起的憂傷開始奔涌，懷念著湮沒的征程，感傷著自己的無所適從。

然，端坐于疏影橫斜的晨曦褐昏，《季高傳》并未鐫刻一絲一毫的玄幻色彩，還原于思的是一段娓娓動(dòng)聽的歷程征途。在白云傾影的“梧塘?xí)荨眱?nèi)，勤勉于己的左季高依舊閃爍伏案博篤的身影；在壟上山村的“柳莊”里，衷情于農(nóng)的左宗棠踐隨‘湘上農(nóng)人’的怡然自得。迢迢萬里之路，世人無法念想一位天資聰穎的‘寒士’在科舉道上三試禮部不第的坎坷；杳杳歲末之弦，凡塵無法安置“未讓漁樵了此生”的書生報(bào)國志。品讀一路走來的左宗棠，浮現(xiàn)的是一個(gè)顛沛流離、期期艾艾的笨拙半生緣，盡管未曾如東鄉(xiāng)平八郎所言的‘一生俯首拜陽明’中的王伯安的踟躕童年，亦如，一個(gè)普通人在櫛風(fēng)沐雨中淺酌一杯烈酒，燃燒心墟，側(cè)身天涯。

“行盡秋山路幾重，故山回首白云封”，在潛行的史路上，他是過客，一縷青煙、一抔尋覓不出的黃土而已；他是書生，一卷詩書，一張破陋不堪的案頭罷了。然，他是一位青史留名的過客，收新疆、治閩浙、筑馬尾；他是一介毀譽(yù)參半的書生，平天國的楚軍首、衛(wèi)清統(tǒng)的殉道者、儲銘石的徵古人。浩嘆的歲月，嚎啕的啼哭，吟哦的顫栗，終明了：他只是一個(gè)凡人，一個(gè)顯赫在屬于曾經(jīng)時(shí)代的“二等侯爵”。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

吐魯番的熱焦灼湘水的窈窕，巴里坤的冷凝固瀟湘的暮雪，安西的風(fēng)激蕩武陵山巔的潺魂，窒息的熱、迸裂的冷、呼嘯的風(fēng)，“關(guān)外三絕”淹沒一代湘軍“霸蠻”的桀驁了嗎？羌笛終須怨楊柳，吹不盡的和煦在西北一隅變得干涸，一處讓李鴻章畏懼的地方毅然雕刻著一代湘首的塑像，那么地絢麗，那么地偉岸。英俄的卑劣、阿古柏的虣亂，他“致力于北，而收功于南”；迭蕩的新疆、邊陲的伊犁，他“緩進(jìn)急戰(zhàn)，曉行夜宿”；別離前的樹苗、玉關(guān)一度的逡巡，他“九原誰為起斯人”，仿若左公柳一般的矗立，“兩行秦樹直，萬點(diǎn)蜀山尖”。凌云閣上的功臣在穿梭，我喟嘆，“飛將軍”劉錦棠手不血刃地攻克喀什葛爾；功臣錄上的墨澤尚未固，我窺探，劉典在嘔心瀝血地尋找穩(wěn)定后方的絕竅?？上В缱笞谔臑橐蛔阎异舻念}詞，“日暮鄉(xiāng)關(guān)何處是？古來征戰(zhàn)幾人回”，悲愴！悲傷！又何止于悲涼！亦是聲名鼎沸，亦是默不作聲，新疆的叩首未曾遺忘左帥，更不能忘記埋沒在風(fēng)沙中的‘萬骨枯’。

左宗棠，他始終是一介農(nóng)夫，雙眼直視著漕運(yùn)、鹽務(wù)、土地。束之高閣的官場忍受不住他的不屑一顧，盡管旋轉(zhuǎn)的腈綸在搖曳他的頌經(jīng)，盡管眼高蓋頂?shù)膬蓪m皇后皆敬他三分，可是，對于一頭致力于前的‘犁?！?，對于一顏的匍匐，他選擇了一條“鞭影”——無法釋懷的國家。在中法戰(zhàn)爭后，他再一次親臨福建，那一年應(yīng)該屬于他生前的最后一年吧！“半壁江南資保障，十閩上下仰聲威”，強(qiáng)海防、渡臺灣、助鎮(zhèn)南關(guān)、諒山大捷。只是，歲月惹人憔悴，古稀老人終敵不過流年似水，不過，慶幸的是他沒有看到“中國不敗則敗，法國不勝則勝”的落寞，然而，他真得沒有看見嗎？

“迢遙旅路三千，我原過客；管領(lǐng)重湖八百，君亦書生”，于冥冥中，在案首前，我見識了一位過客，亦是一介書生……

眼前，一片深藍(lán)

——再讀《左宗棠傳》有感

再一次靜享《左宗棠傳》賦予年華的一羽華年的璀璨，碾碎一道道如出一轍的痕跡，輝映一縷縷海天交映的底彩。凝靜的綴渲折疊一覽的史海離騷，悟不出一畔清的純粹，參不透一個(gè)人的復(fù)雜。撫摸略顯單薄的文字，仿佛重現(xiàn)一代人的壯志凌云。忽而，迭聯(lián)至史鐵生的一線靈感，“一個(gè)人，不管有什么樣的政治見解和文學(xué)主張，只要內(nèi)心的真誠與堅(jiān)持主見，他（她）的死都是一座紀(jì)念碑”，無法將微顫于烽火狼煙中的一代人與其開啟一程死生契闊的約定緊密地嵌合，過于躊躇的頁碼，過于漂白的狂野，深觸一份思想之域的驚愕，眼前，一片深藍(lán)。

“季公得林翼與滌丈左右輔翼，必成大功”，這是在湘軍智囊胡林翼寫予密友郭嵩燾的一封密信中所提及的一言。鑲嵌于頁卷上的一絲幻念，深賞零星的虛擲思釀，曾國藩、左宗棠、胡林翼是震顫八旗兵戎的湘軍之首，其中，胡林翼所言的“必成大功”，亦如書中的澈念，“成大功豈至于平定太平軍之功”，難道灼燒胡之鮮血的祈盼是隱匿在平定叛軍之后更大的功績嗎？

泅渡至咸豐十年閏三月，宿松營帳內(nèi)明暗交替的火光，三個(gè)人的身影總是在歷史的河岸邊不停地穿梭。那一年，天王的太平夢漸已被湘江岸邊的流水擊碎；那一年，清王朝的臨終峋嶙逐已憔悴；那一年，湘軍首腦的盛大聚會(huì)——宿松之會(huì)研磨著一簇湘骨的何去何從。與此同時(shí)，那一刻，清廷依舊回蕩著祁雋藻的警惕，“曾國藩以侍郎在籍，猶匹夫耳。匹夫居閭巷一呼，蹶起從者萬余人，恐非國家之福也”；那一刻，咸豐帝撰銜湘軍之首是否契合黃袍加身的孤版；那一刻，“狡兔死，走狗烹；飛鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡”，伍胥、文種之局、韓信、黥布之沒，悄然興起。也許，清廷的壓制并未因?yàn)t湘竹雨而萌生憐憫，誕源于底層上一件“楊乃武與小白菜”的薄案到底鋒指何處，江南士大夫？湘江上的功臣？統(tǒng)治千年的漢人？

盡管書卷褒揚(yáng)之人非季高莫屬，然，泱泱文字的面紗卻未曾遮掩我對胡林翼的欣賞?！疤煜旅訝€，豈能安坐而事禮讓？當(dāng)以吾一身任天下之謗”，一言既出，猶如刀光劍影般寒冷，響徹的天宇是否于宿松之巔振蕩呢？我無法膜幻，更無法理解這個(gè)人的張揚(yáng)。在朝廷商議派左宗棠督辦四川軍務(wù)時(shí)，胡之信有云，“公入蜀則恐氣類孤而功不成”；當(dāng)湘軍上下唯曾國藩之命而進(jìn)時(shí)，胡則問曾，“公亦有意于天下乎”。綜觀胡之一生，竭力為“必成大功”而行，即使當(dāng)湘軍將領(lǐng)面臨危難時(shí)，他將保全曾國藩的重任托予左宗棠，又予曾國藩信之言，“季高謀人忠，用情摯而專一。其性情偏激處，如朝有爭臣，室有烈婦。平時(shí)當(dāng)小拂意，臨危難乃知其可靠”。也許他將曾國藩的矛盾研盡，也許他將左宗棠的敢為嘆惋，但是，予我感觸，唯有他才是畢其全力而完結(jié)“大功”的踏浪者?？上В瑲v史向來不予一次夢幻的機(jī)會(huì)，曾、左、胡的聯(lián)盟因胡林翼的生而存，亦因胡林翼的死而亡。一代湘雄的黯淡，嗟嘆其他兩位，“有其時(shí)者無其志，有其志者阻其年”。

予胡林翼之眷喚，浮于前的是西漢之張良的影子。可是，他不是張良，倘若視張良為一介修道之人，那么，胡必是一位深入骨髓的儒士血統(tǒng)。在一嵐直覺里，他予我的印象絕非張良之屬的從容身退，作為一個(gè)自幼接受理學(xué)圣經(jīng)與中期實(shí)用主義的復(fù)雜人，即便假設(shè)湘軍將滿人清廷再一次驅(qū)逐至長城之北，承接其后的便是“享江山”之困境。哪怕功成之后，即使左宗棠無心分江山之一杯羹，胡之秉性也未必能允諾其灑脫離去。杯弓蛇影、金匱之盟予統(tǒng)治者的戀奍不僅是前朝的浮云，更是一種惴惴不安的警醒。

阡陌蕭塵更迭一曲風(fēng)卷殘?jiān)频陌罚闼榈氖窌r(shí)之鈴，銹蝕一段段無法挽回的膨脹。剎那間，眼前，一片深藍(lán)?；蛟S，滄桑的蒼涼本是《無間道》，“往往都是事情改變?nèi)?，而人卻改變不了事情”。?

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.one124.com/subject/723277/