看到第7季第16集。大致對(duì)美國(guó)的刑事司法系統(tǒng)有了點(diǎn)概念。

檢方要?jiǎng)僭V，沒有過硬的證據(jù)和無瑕的程序，幾乎是不可能的任務(wù)（只要辯方律師不是那么‘草包’）。

辯方的辯護(hù)‘武器’大概有什么呢？

NO.1---警察沒有念‘米蘭達(dá)法則’，所以得到的口供不可以入證。

NO.2---挑戰(zhàn)搜查證以排除口供／證據(jù)。

幾乎每一集，警察好不容易拿到了證據(jù)／口供了，總會(huì)被辯護(hù)律師以各種理由，要求將它們排除。法官也經(jīng)常會(huì)滿足辯方的要求。然后，檢察官們就又得啃哧啃哧去找證據(jù)。作為觀眾，真心替警察和檢察官們感到心累，要給一個(gè)人定罪，咋就這么難呢？

然而，作為普通人，又覺得對(duì)警方和檢方這樣的嚴(yán)格要求令人安心。

‘Innocent until proven guilty’ 并不是一句口號(hào)。

第16集，有了新的角度，涉及了司法管轄權(quán)。紐約人去LA辦案，真是難上加難了。

因?yàn)闋?zhēng)奪管轄，這個(gè)案子從15集開始，16集還沒結(jié)束，下一集總該有了結(jié)了吧。

難得一個(gè)案子，拍了三集誒。

本集還有個(gè)暖心的小片段。帥哥警探Rey，答應(yīng)了協(xié)助辦案的小男孩要‘聘’他做SDD，言而有信，真的找隊(duì)長(zhǎng)在自己‘偽造’的證書上簽字了。Van隊(duì)長(zhǎng)也很配合地簽字了，棒棒噠。