4月23日，中國工程院在其官網(wǎng)公布了2021年院士增選有效候選人名單，結(jié)果顯示，此前貴州省科協(xié)院士增選擬推薦對象、茅臺集團(tuán)總工程師王莉不在其中。

這樣的結(jié)果無疑在人們的預(yù)料之中。近來有關(guān)院士標(biāo)準(zhǔn)的話題熱度不減，如今，“茅臺院士”走下舞臺，外界的質(zhì)疑終于可以暫告一段落。不過，有一些爭議并沒有因此停息，甚至，對于反對“茅臺院士”的那些聲音，在意的東西未必完全一致。

相對主流的意見認(rèn)為，“茅臺院士”夾雜了大量企業(yè)利益，這背離了院士制度的初衷。而還有一種潛移默化的觀念則是，院士參選人應(yīng)該是在基礎(chǔ)科學(xué)、國家重大科技戰(zhàn)略中取得巨大成果發(fā)揮巨大作用的科技工作者，如果遵循這種意見，院士的專業(yè)領(lǐng)域可能就相對狹窄，而“茅臺院士”來自于釀酒行業(yè)，在一般的認(rèn)知中，其價(jià)值似乎不那么大，不受認(rèn)同也就不難理解。

院士評選不應(yīng)該摻雜企業(yè)利益，這一點(diǎn)外界基本基本取得了共識，至于院士是否一定要出自那些特定的領(lǐng)域，對此可能還有分歧。可能也不能簡單化，不能說茅臺就不能出院士，這個觀念不是太妥當(dāng)。或許更根本的還是要看參選人本身的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)和學(xué)術(shù)水平。

院士評選要堅(jiān)持學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，堅(jiān)持專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，而不是受到其他因素的干擾，包括輿論的質(zhì)疑。當(dāng)然這次大部分的質(zhì)疑是沒問題的。輿論的質(zhì)疑是必要的，也有必要回應(yīng)輿論的質(zhì)疑，但是最終的評選肯定要排除這方面的干擾。有關(guān)部門不妨把有關(guān)的問題說清楚，若類似“茅臺院士”確實(shí)不符合參選規(guī)則，就該予以明確，防止下次再生尷尬。（文/南平）