太棒了，黑幕全去。。。。其實有一段黑幕挺讓人傷心的，因此，很多人為此反而接受不了，而評低分，因此，我引用莫言老師的言論進行說明：（引用源頭是《捍衛(wèi)長篇小說尊嚴(yán)》）

“。。。好的長篇應(yīng)該是‘眾聲喧嘩’，應(yīng)該是多義多解，很多情況下應(yīng)該與作家的主觀意圖背道而馳。在善與惡之間，在美與丑之間，應(yīng)該有一個模糊地帶，而這里也許正是小說家施展才華的廣闊天地。

? ? ? ?也可以說，具有密度的長篇小說（密度是莫言老師認為好小說的標(biāo)志），應(yīng)該是可以被一代代人誤讀的小說。這里的誤讀當(dāng)然是針對者作家的主觀意圖而言。文學(xué)的魅力，就在與它能被誤讀。一部作家的主觀意圖和讀者的讀后感覺吻合的小說，可能是一本暢銷書，但不會是一部‘偉大的小說’?！?/p>

? ? ? ? 按照我的理解，我們永遠無法得出近期出版物——新番?。òl(fā)表未超過50年）——是好是壞的準(zhǔn)確評價，這種事情要交給后世去做，在我們?nèi)坷先ブ?，人們回望這個時代的作品，他們才有能力評判作品的好壞。而re0帶給我們的討論熱潮，就代表了，re0有“多義多解”的特征。因此，我評價此作為5星，與上次一樣但原因不同。