11月7日，香港城市大學(xué)學(xué)生、“反中亂港代言人” 邵嵐接受一家德國(guó)媒體采訪。當(dāng)被主持人質(zhì)問(wèn)使用暴力合理性相關(guān)問(wèn)題時(shí)，邵嵐眼神躲躲藏藏、語(yǔ)無(wú)倫次。主持人也不由質(zhì)問(wèn)，“你甚至不能看著我的臉，譴責(zé)這種非人道的行為嗎？”

視頻一經(jīng)發(fā)布，引起網(wǎng)友熱議，有網(wǎng)友表示：這邏輯，自己都圓不回來(lái)……

也有網(wǎng)友認(rèn)為，亂港分子實(shí)則內(nèi)心恐慌。

邵嵐前后矛盾 思維混亂

在采訪過(guò)程中，邵嵐的回答前后矛盾。她時(shí)而聲稱(chēng)自己代表示威者，認(rèn)為“他們使用暴力是有原因的”，時(shí)而又認(rèn)為自己不應(yīng)該站出來(lái)對(duì)示威群體進(jìn)行呼吁，因?yàn)椤翱棺h者的共識(shí)是不要內(nèi)部分裂”。她認(rèn)為，暴力示威的底線是“不能鬧出人命”。

主持人首先提問(wèn)，如果香港警察使用暴力是錯(cuò)誤的，那為什么示威者使用暴力就對(duì)了？

邵嵐辯解稱(chēng)，示威者使用暴力是在“反擊”，是在“保護(hù)自己”。

主持人追問(wèn)到，10月20日，一群暴徒向香港警署投擲汽油彈，“這可不是報(bào)復(fù)行為”；在此之前（10月13日），一名香港警察慘遭暴徒“割喉”；此外在10月15日，有暴徒在香港街頭投放自制炸彈?！斑@就是那種我所說(shuō)的暴力。你能對(duì)此做出解釋嗎?”

邵嵐狡辯稱(chēng)，這是“和平示威者”在表達(dá)他們對(duì)警察的憤怒。但隨后她又說(shuō)，“和平方式是解決現(xiàn)有問(wèn)題的唯一手段?！?/p>

主持人：“對(duì)于意見(jiàn)不相同的人，暴徒就會(huì)對(duì)其進(jìn)行毆打。9月，一名49歲的香港人周曉東，對(duì)一群示威者喊道‘我愛(ài)中國(guó)，我是中國(guó)人！’，但暴徒把他打到失去意識(shí)，必須送往醫(yī)院接受治療。剛送醫(yī)的時(shí)候情況危急，但他活了下來(lái)。這是你們對(duì)待意見(jiàn)不同人士的方法嗎？”

邵嵐不敢正視，回答：“額，這當(dāng)然不是理想的方式……”

主持人追問(wèn)：“理想？你甚至不譴責(zé)？”

邵嵐眼神躲躲藏藏：“我們什么都不譴責(zé)……”

主持人問(wèn)：“那你們沒(méi)有原則了是吧？如果你們連這種非人道的行為都不譴責(zé)的話。你甚至不能看著我的臉，譴責(zé)這種非人道的行為嗎？”

邵嵐回答：“我們不會(huì)進(jìn)行任何公開(kāi)的譴責(zé)。”

“柔弱”邵嵐游說(shuō)西方國(guó)家

然而，這個(gè)被部分泛民派港媒捧成“柔弱港女”的邵嵐，在示威時(shí)一點(diǎn)也不“柔弱”。

她曾在7月被曝“以粗口辱罵消防保安、阻礙警察執(zhí)法”；9月在接受媒體采訪時(shí)，又教唆示威者“占前線”。

而在“亂港風(fēng)波”愈演愈烈之際，她卻又突然離港，搖身一變以“香港大專(zhuān)學(xué)界國(guó)際事務(wù)代表團(tuán)代表”的身份，前往英國(guó)、德國(guó)、瑞士、美國(guó)等西方國(guó)家進(jìn)行游說(shuō)。

暴力活動(dòng)持續(xù)升級(jí)

11日下午，在香港馬鞍山地區(qū)一座天橋上，一群暴徒因不滿一名57歲市民反對(duì)他們的破壞活動(dòng)而與其發(fā)生口角。在對(duì)該市民進(jìn)行毆打之后，暴徒竟然向其澆淋易燃液體并點(diǎn)火焚燒，導(dǎo)致該市民瞬間成為“火人”，全身大面積嚴(yán)重?zé)齻?，生命危殆?/span>

這種光天化日之下殺人放火的行徑駭人聽(tīng)聞、滅絕人性，是對(duì)法律底線、道德底線、人類(lèi)文明底線的嚴(yán)重踐踏。

對(duì)于暴徒的行為，各界紛紛發(fā)聲譴責(zé)，呼吁盡快恢復(fù)香港秩序。

來(lái)源：央視新聞

綜合：觀察者網(wǎng)等

編輯：杜顯翰