?劉燕舞,武漢大學(xué)社會學(xué)院副教授,碩士生導(dǎo)師；發(fā)表于：《北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報》（社會科學(xué)版）2022年第4期

通過運(yùn)用1995年、2005年和2015年三次全國1%人口抽樣調(diào)查資料和2010年第六次人口普查資料，本文以貴州省為例，考察了我國大齡未婚男性的婚配困難問題。本文的基本結(jié)論是：

第一，透過從1995年到2005年再到2015年的數(shù)據(jù)檢視，我們可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前大齡未婚男性的數(shù)量越來越大，表明這一群體的婚配困難問題已經(jīng)越來越嚴(yán)重。

第二，既有的婚姻擠壓視角不能很好地解釋當(dāng)前大齡未婚男性的婚配困難問題，大量實際存在的大齡未婚男性樣本無法被婚姻擠壓視角所推算出的樣本覆蓋。

第三，當(dāng)前大齡未婚男性的婚配困難主要是區(qū)域擠壓所導(dǎo)致的。區(qū)域擠壓表現(xiàn)在直接、間接和綜合擠壓三個方面，無論是從直接的婚姻嫁娶的女性遷移數(shù)據(jù)看，還是從間接的工作就業(yè)或務(wù)工經(jīng)商所導(dǎo)致的女性遷移數(shù)據(jù)看，東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)與西部偏遠(yuǎn)欠發(fā)達(dá)地區(qū)都呈現(xiàn)出雙向的非對稱性流動，前者對后者構(gòu)成嚴(yán)重的區(qū)域擠壓，從而使得后者的適齡婚姻男性難以找到婚配對象，進(jìn)而逐漸淪為大齡未婚男性。

研究設(shè)計

在數(shù)據(jù)選擇上，本文將選擇以“貴州省”作為個案展開敘述和討論。筆者之所以要選擇貴州省作為個案，其理由比較樸素。

一，筆者最早關(guān)注大齡未婚男性問題就是從貴州農(nóng)村調(diào)查開始的。2009年在遵義市綏陽縣Z鎮(zhèn)M村的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該地“光棍”極多，2300多人的M村竟有30歲及以上的“光棍”91人。但比較遺憾的是，那次調(diào)查僅是微觀層面的村莊研究。理由之二，貴州是勞動力輸出大省，在大量貴州人外出務(wù)工就業(yè)過程中，必定會產(chǎn)生跨省流動的婚姻遷移，這種情況有助于我們比較直接地觀察這種遷移所帶來的影響。

三，貴州省的性別比并非是嚴(yán)重失調(diào)的，其失調(diào)程度相對于較為嚴(yán)重的省份來說要輕微一些，甚至我們在微觀村莊調(diào)查中也發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)夭⒎侨缬行┑貐^(qū)如廣東、福建那樣重男輕女，其男孩生育偏好要弱得多，那么，在這種情況下為什么還會存在那么多大齡未婚男性呢？

在數(shù)據(jù)選擇上，筆者主要選擇1995年、2005年和2015年三次全國1%人口抽樣調(diào)查資料的數(shù)據(jù)和部分地運(yùn)用到2010年第六次全國人口普查的短表數(shù)據(jù)，并且沒有對貴州省的情況進(jìn)行城鄉(xiāng)區(qū)分。