散文網(wǎng) » 生活 »日常 » 老賴欠700萬兒子上18萬學(xué)費學(xué)校你對此有什么想說？

老賴欠700萬兒子上18萬學(xué)費學(xué)校你對此有什么想說？

2021-12-22 16:00 作者:泉水叮咚2021 0人讀過 | 我要投稿

12月22日，“老賴欠700萬兒子上18萬學(xué)費國際學(xué)?！钡巧衔⒉崴?。

據(jù)上海廣播電視臺看看新聞KNEWS官方微博今日報道，今年8月，上海崇明區(qū)兩位法官和法警來到曙光路上的一所私立學(xué)校，調(diào)查一位“老賴”的兒子是否在這個學(xué)費18萬的學(xué)校就讀。誰知，學(xué)校工作人員很不配合，對學(xué)生信息支支吾吾。法官兩次上門核實“老賴”高消費的情況，卻被學(xué)校各種套路。

接待人員一邊拖延，一邊質(zhì)疑法官有沒有相應(yīng)的調(diào)查文件。另一邊，校長竟向法院投訴，對跨區(qū)進(jìn)行調(diào)查提出質(zhì)疑。

經(jīng)過調(diào)查，最終學(xué)校印可謂妨礙法院調(diào)查，崇明法院依法對該學(xué)校作出罰款20萬元的處罰決定。學(xué)校最終也提供了相關(guān)信息，而該案的被執(zhí)行人龔嚴(yán)冰欠債700萬不還，還進(jìn)行高消費，法院進(jìn)一步調(diào)查取證后，將追究其法律責(zé)任。

按說，法院來調(diào)查，所有社會組織和公民都有配合的法律義務(wù)，但從這所私立學(xué)校的種種抗拒表現(xiàn)看，的確有些奇怪。作為學(xué)校工作人員，總不會連個把學(xué)生的信息都弄得“云里霧里”，搞不清楚。至于校長，竟然還玩起投訴質(zhì)疑那一套，與正常執(zhí)行公務(wù)的法院工作人員唱起了“拆臺戲”。究其背后的原因，恐怕與不希望暴露“金主”身份、斷了自己“財路”有關(guān)。

君子愛財取之有道。有些錢，可以光明正大地拿，有些錢，就算死死捂住錢包也守不住。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費的若干規(guī)定》，父母是失信被執(zhí)行人的，子女不能就讀高消費私立學(xué)校。這所私立學(xué)校，也曾被明確告知過這項規(guī)定。面對法律紅線，該私立學(xué)校還是見錢眼開，讓老賴的一對子女入讀，是典型的知法犯法，不僅違法行為必須被糾正，還被處以罰款20萬元，付出高昂的代價，也是作繭自縛、咎由自取。

構(gòu)建信用社會，是一項復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需要全社會的共同努力。治理“老賴”，不是制定幾條規(guī)則，就可以立竿見影的，也不是司法機關(guān)單槍匹馬就能搞定的。這邊法院在調(diào)查“老賴”，那邊學(xué)校在“放水”，甚至打掩護(hù)，再嚴(yán)厲的規(guī)制手段，也會在形形色色的“陽奉陰違”中效力衰減，最后變成一紙空文。學(xué)校被處以20萬元的重罰，這是一個深刻的教訓(xùn)，應(yīng)當(dāng)吃一塹長一智，而其他社會組織和個人也需受到教育，遵守《民事訴訟法》等法律法規(guī)，配合治理，避免淪為“老賴”的幫兇。

當(dāng)然，這起事件也暴露出若干違法的蛛絲馬跡。作為被執(zhí)行人的龔某，欠債700萬不還，看似是無錢可還，但事實卻是，他還有不少的錢供子女進(jìn)行高消費。很明顯，暗地里大量的財產(chǎn)被轉(zhuǎn)移了，由此成功躲過了法院的執(zhí)行關(guān)。有關(guān)部門有必要以“子女就讀高消費私立學(xué)?！睘榫€索順藤摸瓜，深入展開調(diào)查，弄清楚財產(chǎn)轉(zhuǎn)移的渠道和下落，給“架空”的案件執(zhí)行打上一個圓滿的句號。

對于被執(zhí)行人拒不執(zhí)行判決裁定、抗拒司法力量的違法行為，自然應(yīng)受到嚴(yán)肅追究。根據(jù)《刑法》規(guī)定，對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。

按照有關(guān)法律解釋和司法解釋，如果作為被執(zhí)行人的龔某，存在隱藏、轉(zhuǎn)移、虛假報告財產(chǎn)等行為，致使判決、裁定無法執(zhí)行的，就應(yīng)當(dāng)受到刑事追究。這也給很多自作聰明的“老賴”敲響警鐘。一直以來，因為“老賴”轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，很多債權(quán)人都是“贏了官司輸了錢”，對此法院束手無策，債權(quán)人有苦難言。但風(fēng)過留聲，雁過留痕，只要司法機關(guān)愿意跟“老賴”打“持久戰(zhàn)”，不斷完善追查和懲戒手段，“老賴”終究會被“套牢”。

網(wǎng)友怎么看？

有網(wǎng)友表示：“欠錢不還，沒能力償還這不算老賴，但欠錢不還，是有錢不還不執(zhí)行法院的裁決，還存在高消費等等，這種就是老賴。新聞上的老賴欠款700萬，反而讓兒子上18萬學(xué)費的學(xué)校。這種老賴真的讓人很無語！

對于調(diào)查時，學(xué)校的做法更讓人大跌眼鏡，不但不配合調(diào)查工作還支支吾吾，校長反投訴法院，（http://hot1.ffsy56.com/latest.php）跨區(qū)調(diào)查質(zhì)疑！因違反相關(guān)規(guī)定，學(xué)校被處置時罰了20萬也是自作自受了。老賴有錢不還高消費等等，如果調(diào)查屬實存在，其法律責(zé)任也基本跑不掉了。”