大約從1910年開始，可以一直追溯到二十世紀(jì)七、八十年代，鋼筆業(yè)界內(nèi)兩個最大的巨頭就是派克與犀飛利，他們之間以各自不斷的推陳出新的產(chǎn)品為武器，在整個世界掀起了一場鋼筆之間的斗爭，今天我們先聊二十年代打響的第一槍。

拉桿上水，英文 lever filling ，取代了康克林的新月上水，成為了圓整筆桿的第一個范例。從1910年代西華發(fā)明這種上水方式之后，幾乎主宰了半個世紀(jì)的鋼筆市場，直到卡水的普及。

陪伴我們童年的國民級動畫片——貓和老鼠，里面經(jīng)常出現(xiàn)拉一下拉桿就直接滋水的場景，以至于在當(dāng)時拉桿上水一度成為鋼筆的標(biāo)志。

拉桿上水的構(gòu)造很單純，筆桿上有一個金屬橫桿，拉起橫桿和筆身成垂直后，可以帶動連接拉桿的 j 形條，進(jìn)而壓迫裝在筆桿中的膠膽，推回拉桿后，膠膽本身的彈性會造成吸力，將墨水吸上而入墨。

拉桿上水的優(yōu)點是結(jié)構(gòu)簡單，成本較低，用戶使用的學(xué)習(xí)成本低。

拉桿上水是如此的好用，以至于其融入了鋼筆的DNA，它超脫了個別品牌的特色，而成為了整個鋼筆界的記憶。

不僅僅是犀飛利自己在使用，其他的公司也紛紛跟進(jìn)，只是在細(xì)節(jié)上有所不同。譬如較知名的 ESTERBROOK 幾乎全系列都使用拉桿上水，還有什么康克林、永鋒啊，當(dāng)時美國的一線品牌差不多都用過。

但是盡管這玩意好用，但肯定還是不能一統(tǒng)筆壇，其中最大的刺頭就是派克。

自古文無第一、武無第二，派克和犀飛利確實是一直誰也不服誰。

派克自認(rèn)為是筆壇老大，和犀飛利又是最直接的競爭對手，拿競爭對手的上水方式來用，豈不是就是默認(rèn)自己做不出更好的東西？這不就是認(rèn)輸了嗎？

所以派克向來都開發(fā)自己的上水方式，這就是屬于國際一流大公司的牌面，只在最便宜的學(xué)生筆 parkette 系列上真香了一把。

畢竟那副牌的事情，和我派克有什么關(guān)系？

盡管稍稍落后，派克在 1916s?終于推出了按鈕上墨系統(tǒng)。

按鈕上墨和拉桿一樣，都是非常簡單有效的上水方式。筆桿內(nèi)部有一個長墨囊，而在墨囊之外還有一個長并且具有彈性的桿，這個桿在尾部彎曲并且最后匯聚于按鈕的背部。

當(dāng)按鈕被按動時，這個桿子向內(nèi)彎曲，壓迫墨囊，然后擠出墨囊內(nèi)部的物體，當(dāng)墨囊再次膨脹時，如果筆尖和筆舌正好浸沒在墨水中，氣壓就會帶著墨水進(jìn)入墨囊。拉桿上墨也算同樣的原理，只不過它是直接拉動拉桿壓迫墨囊。

相對于拉桿上墨的直觀，按鈕上墨多了一個尾紐，結(jié)構(gòu)上更復(fù)雜了，但是私以為這種復(fù)雜是有利的。

拉桿上墨最大的一個缺點就是：套入口袋時拉桿常常會勾住布料，造成未預(yù)期的漏墨，盡管不少廠商在拉桿上做過不少設(shè)計上的努力，但這是一個結(jié)構(gòu)性的缺陷，除非完全推翻，不然難以解決。

派克開創(chuàng)性的將尾紐這個元素引入進(jìn)來，工作的構(gòu)件都藏在了筆桿里面，圓滿的解決了這個問題。

此外按鈕上水的結(jié)構(gòu)拆修也更加簡單方便，相對于拉桿上墨的 J 形條是半固定在筆桿上，一旦筆桿上的金屬橫桿損壞，有可能連帶著筆桿損壞，相應(yīng)的維修就顯得很困難。

但是按鈕的結(jié)構(gòu)拆解起來基本上都是可以無損的拆解，只有尺寸合適移植到其他的的鋼筆都比較容易。

此外需要注意按鈕上墨的壓桿是要發(fā)生彈性形變的，見過不少壓桿損壞的案例，但是犀飛利的拉桿不需要發(fā)生形變，相對來說是耐用一點。

總而言之在犀飛利的拉桿上水風(fēng)行之后，派克作為其最大的對頭也給出了自己的答卷，其效率不輸給拉桿，并且在部分領(lǐng)域還比拉桿好用。

但是可惜一步慢步步慢，最終沒能實現(xiàn)拉桿那種恐怖的統(tǒng)治地位，不過由于派克在華市場開發(fā)的比較好，不少老的國產(chǎn)鋼筆都使用的按鈕上墨，包括但不限于各種金星、關(guān)勒銘。

這一場斗爭應(yīng)該算是犀飛利略勝半籌，早出世幾年就是強(qiáng)不少。