有時候我會覺得PowerShell不過是個縫合怪而已，功能強大到令人發(fā)指，但是設(shè)計上亂七八糟。不過其實你想想，一門系統(tǒng)腳本語言，和嚴肅的高級編程語言（哪怕是腳本語言）比設(shè)計，那就是耍流氓。那照這么說的話，C/C++的設(shè)計又怎么說呢？但是再反過來說，其實這樣的批判也還是有意義的，如果大家都能原諒C/C++，也不會有后來立志改變現(xiàn)狀的Rust和Golang了。

有時候又覺得如果整個Windows NT能根據(jù)PowerShell建立的 基于對象的統(tǒng)一抽象 從底層到GUI進行一次徹底的、適當拋卻兼容性的、脫胎換骨的改造，Windows整體上的的操作邏輯會比現(xiàn)在通順得多，甚至很可能超過POSIX（包括BSD、GNU/Linux、Darwin等）陣營?，F(xiàn)代Windows留有的很多上可溯至DOS時代的各種歷史遺留問題，以及幾次設(shè)計大改（這其中包括2K/XP時代的DOS(Win9x)/NT合流、Longhorn時代的“第二系統(tǒng)效應(yīng)”式的激進改造（當時甚至想用C#重寫大部分非底層系統(tǒng)組件，完全dotnet化）、Win8時代對多端融合的嘗試、直到近幾年對Win10的各種現(xiàn)代化改良……）帶來的從管理接口到操作邏輯的混亂、多范式的交織，正在日漸成為這個歷史長達40年（作為操作系統(tǒng)的歷史必須算上MS-DOS）的操作系統(tǒng)的無法承受之重。反觀POSIX陣營雖然分支眾多，但是一直保持著文件和字符串流的一等公民（first-class）地位，抽象模型雖然可能不是很直觀（指對于普通用戶，了解計算機原理的很可能會認為很直觀），但是簡潔、高效（與C、bash工具鏈配合）而穩(wěn)定（指不常變動）。

我為什么說PowerShell具備“基于對象的統(tǒng)一抽象”？來看看各種常用命令對應(yīng)的cmdlet名稱，不言而明：cat -> Get-Content；cd -> Set-Location；cp -> Copy-Item；del -> Remove-Item；diff -> Compare-Object；ls -> Get-ChildItem；mv -> Move-Item。出現(xiàn)頻率最高的Item和Object，不用我解釋了吧。我再告訴你，以上這些cmdlet不止用于管理文件，管理設(shè)置等操作也會用到。還有雖然長但是整齊劃一的謂詞-賓語結(jié)構(gòu)。怎么樣，是不是有一種已經(jīng)贏GNU coreutils太多了的感覺？（笑）

但是話又說回來，我們對這樣的改造喜聞樂見，難道微軟的工程師不知道嗎？他們不喜歡這樣整齊劃一、同時易于一般用戶使用和開發(fā)人員調(diào)用的抽象模型嗎？想想吧，當年Longhorn宏偉的計劃變?yōu)橐坏仉u毛，才幾年哪？忘了？??！那些滿是Bug的Beta版本，還存儲在收集網(wǎng)站的硬盤里，天天地盯著你們那！

雖然NT6確實是一座史無前例的里程碑，奠定了現(xiàn)代Windows的基礎(chǔ)，遠不能不能說是一地雞毛，什么dotnet、C#、WPF、現(xiàn)代Windows的CBS/Dism組件管理器、各種系統(tǒng)組件、包括PowerShell都是那個偉大的年代的產(chǎn)物，但我們都不可否認的是，Longhorn那個“山無棱，天地合”的目標，暫時還只存在于理想之中。而我們剛才所設(shè)想的改造，和當年的Longhorn，其實區(qū)別也不是很大。

了解計算機的都清楚，對于一個抽象模型，適應(yīng)于人的認知和貼近機器底層（高性能），是難以兩全的。微軟更多地偏向于前者，POSIX陣營更多地偏向于后者。但是無論怎么設(shè)計，性能，永遠是一個操作系統(tǒng)的生命線。

其實要想達到兩全，也不是沒有辦法。一個邏輯簡潔統(tǒng)一，也就是我們常說的設(shè)計良好的抽象模型，能夠貼近這個兩全的目標。畢竟邏輯是人和機器共有的。在這方面POSIX模型無疑是一個比較成功的典范。我也希望以PowerShell為代表的這種基于對象的統(tǒng)一模型能夠帶領(lǐng)著Windows走向一個更光明的未來。前提是微軟不作死。干脆把Windows開源讓全世界開發(fā)者為此奮斗吧（

還有諸多感慨，文字不能盡之。文中許多想法，也難以表述得正確、清楚，甚至可能未免有歪曲了我的原意。

不管怎么說，PowerShell作為微軟dotnet戰(zhàn)略上的關(guān)鍵一著，更作為面向?qū)ο蠓妒皆谙到y(tǒng)腳本語言上的一次成功嘗試（傳統(tǒng)的bash、batch都是基于字符串流，PowerShell基于對象），其歷史地位不可忽視。