文/行走斯圖卡

俄烏沖突爆發(fā)以來，中國就一直是西方關(guān)注的焦點(diǎn)；在他們看來，中國的態(tài)度是俄羅斯是否真正被孤立的風(fēng)向標(biāo)。然而中國一直恪守原則，不讓西方如愿，盡管我們多次解釋了我們的立場，但華盛頓一直有一股雜音，那么他們到底是怎么看待中國對(duì)俄烏沖突的立場的？

莫斯科國立高等經(jīng)濟(jì)學(xué)院國際關(guān)系系主任亞歷山大·盧金（Alexander Lukin）3月28日在美國《國家利益》網(wǎng)站上刊文，告訴西方為什么向中國施壓是徒勞的。

文章認(rèn)為，中國在俄烏沖突中面臨著兩難的選擇。一方面，中俄關(guān)系達(dá)到多年來的最高水平，尤其是在特朗普時(shí)期與美國對(duì)抗的關(guān)系中，形成了地緣政治“盟友”的關(guān)系；中國也明確表示支持俄羅斯反對(duì)北約東擴(kuò)的立場，并且呼吁西方“摒棄意識(shí)形態(tài)化的冷戰(zhàn)方式，對(duì)其他國家的和平發(fā)展采取公正客觀的態(tài)度”。

另一方面，俄羅斯遭遇西方集體制裁，這可能給中國與西方的關(guān)系帶來負(fù)面影響，尤其是美國不斷要求中國“明確站隊(duì)”，以及對(duì)俄羅斯軍事行動(dòng)進(jìn)行定性。

作者提到，俄羅斯的軍事行動(dòng)在中國的國內(nèi)也引發(fā)了爭議，盡管不少聲音將戰(zhàn)爭的責(zé)任歸咎于美國的外交政策，認(rèn)為是美國埋下的導(dǎo)火索，引發(fā)了目前的戰(zhàn)火；但也有人認(rèn)為中國應(yīng)該采取和西方一致的立場；除此之外還有折中的立場，例如《環(huán)球時(shí)報(bào)》特約評(píng)論員胡錫進(jìn)曾在月初提出，希望俄烏局勢(shì)“軟著陸”，但反對(duì)將中國外交政策“俄羅斯化”的企圖。他認(rèn)為，中國的實(shí)力與其說是軍隊(duì)，不如說是經(jīng)濟(jì)，因此中國應(yīng)該采取溫和的行動(dòng)，利用外交手段獲得利益和競爭優(yōu)勢(shì)。

作者隨后提到了中國的官方立場，他指出中國外交部對(duì)中方立場進(jìn)行了詳細(xì)闡述。他也注意到，中方官員對(duì)華盛頓的批評(píng)要大得多。例如外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)3月17日指出，解決局勢(shì)的關(guān)鍵掌握在美國和北約手中；3月19日，外交部副部長樂玉成也嚴(yán)厲批評(píng)了北約的集團(tuán)心態(tài)，以及未經(jīng)聯(lián)合國安理會(huì)授權(quán)的單邊制裁，并且認(rèn)為這是美國“利用全球化作為武器”的嘗試。

但是作者隨后又將中方關(guān)于“尊重《聯(lián)合國憲章》的宗旨和原則并維護(hù)國際正義”的表述解釋為“認(rèn)為俄羅斯的反應(yīng)過度”，并且據(jù)此認(rèn)為：中國還沒有對(duì)俄烏沖突形成最終的立場，可能會(huì)隨著沖突的過程發(fā)生變化；當(dāng)然作者也指出，中國有兩個(gè)原則是不會(huì)變的，一方面是維護(hù)各國領(lǐng)土完整的原則性做法沒有改變，另一方面，俄羅斯依舊是中國非常重要的伙伴。最重要的是，中國很清楚一件事，一旦美國和北約對(duì)俄羅斯的制裁取得成功，它們將加倍遏制孤立中國。中國CGTN主持人劉欣在她的社交媒體上寫道：“你能幫我和你的朋友打架，這樣我就可以以后專心對(duì)付你？”——這是對(duì)美國態(tài)度最好的概括。

作者最后總結(jié)：中國不會(huì)從西方削弱俄羅斯的行動(dòng)中獲益，因此會(huì)向俄羅斯提供一切可能的援助，同時(shí)避免受到美國次級(jí)制裁的影響，并且試圖說服俄羅斯盡快解決問題。他還認(rèn)為，中國與俄羅斯的合作取決于純粹的地緣政治利益，而不是對(duì)世界秩序的共同愿景。

如何看待這篇文章？

雖然作者是個(gè)俄羅斯學(xué)者，但他分析的角度是站在西方一邊；從他的角度我們可以看到兩件事：第一，西方意識(shí)到他們強(qiáng)迫中國站隊(duì)的做法不太可能成功，因?yàn)橹袊幌霘W盟那么天真，被華盛頓忽悠得朝自己腳上開了一槍、然后等自己流血過多；第二，西方依舊認(rèn)為中國的立場可以改變的，只要能夠幫助烏克蘭取得戰(zhàn)場優(yōu)勢(shì)，中國就會(huì)幫助西方“說服”俄羅斯。

這里有一個(gè)角度是對(duì)的，中國不會(huì)坐視西方最大限度地削弱俄羅斯，這當(dāng)然不符合中國的利益；但是西方最大的幻覺應(yīng)該是覺得自己能在烏克蘭取得勝利，事實(shí)上對(duì)于很多軍事觀察人士而言，當(dāng)北約拒絕出兵、拒絕設(shè)立禁飛區(qū)、拒絕提供戰(zhàn)斗機(jī)、坦克裝甲車和火炮的時(shí)候，戰(zhàn)爭的結(jié)果基本上沒有太多的懸念。

這位專家并沒有理解，中俄關(guān)系依舊是上不封頂?shù)娜旌驊?zhàn)略合作伙伴，卻沒有被北約那種軍事盟約束縛住自己的手腳，真正的好朋友不是凡事都一致，而是既能找到共同利益、也能理性看待對(duì)方的不同觀念；如果認(rèn)為中俄之間利益有不重疊的地方就是有機(jī)可乘，那我們只能說一句，還是太年輕了。