? ? ? ?Boggs在普林斯頓大學(xué)獲得電氣工程學(xué)士學(xué)位，然后在斯坦福大學(xué)攻讀電氣工程專(zhuān)業(yè)的碩士和博士學(xué)位。他曾聽(tīng)過(guò)天才計(jì)算機(jī)大師Alan Kay的演講，Kay是PARC（施樂(lè)帕克研究中心）的計(jì)算機(jī)研究中心科學(xué)家。Boggs向Kay自薦，之后成功得到在PARC實(shí)習(xí)的機(jī)會(huì)，這是與貝爾實(shí)驗(yàn)室齊名的美國(guó)三大高科技實(shí)驗(yàn)室之一，是許多現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的誕生地，以太網(wǎng)就是從這里誕生的。

一天下午，Boggs第一次見(jiàn)到Bob Metcalfe（后來(lái)的以太網(wǎng)之父）是在地下實(shí)驗(yàn)室中，當(dāng)時(shí)實(shí)驗(yàn)室的還是新員工的Metcalfe正在研究如何使用實(shí)驗(yàn)室的新計(jì)算機(jī)奧托（第一臺(tái)個(gè)人電腦）發(fā)送信息，但他并不知道怎樣才能讓電纜發(fā)送電脈沖。見(jiàn)到這一幕，Boggs主動(dòng)上前幫忙。之后，Boggs成為了Metcalfe的助手。

Metcalfe曾在接受采訪(fǎng)時(shí)表示：“Boggs是我的完美搭檔，如果說(shuō)我是一名概念藝術(shù)家，那他就是在后臺(tái)構(gòu)建硬件的工程師?！?/p>

在接下來(lái)的兩年里，他們借鑒了ALOHAnet的無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)想法進(jìn)行構(gòu)思。ALOHA是1968年美國(guó)夏威夷大學(xué)的一項(xiàng)研究計(jì)劃，也是世界上最早的無(wú)線(xiàn)電計(jì)算機(jī)通信網(wǎng)。它能夠讓分散在夏威夷各島的多個(gè)用戶(hù)通過(guò)無(wú)線(xiàn)電信道來(lái)使用計(jì)算機(jī)，從而實(shí)現(xiàn)一到多的數(shù)據(jù)通信。

受ALOHA的啟發(fā)，Metcalfe產(chǎn)生了以太網(wǎng)的構(gòu)想，可以使電腦在短距離間聯(lián)通，并且成功設(shè)計(jì)出首版以太網(wǎng)。1975年，以太網(wǎng)專(zhuān)利在美國(guó)申請(qǐng)成功。1976年，Metcalfe和Boggs發(fā)表了一篇題為**《以太網(wǎng)：本地計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的分布式分組交換 》**的論文。1980年，Metcalfe開(kāi)放以太網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)建，該標(biāo)準(zhǔn)于1985年成為IEEE行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，我們?cè)僖膊挥猛ㄟ^(guò)撥號(hào)訪(fǎng)問(wèn)互聯(lián)網(wǎng)。

5月2日，英國(guó)廣播公司BBC、《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》和GQ雜志三家媒體同時(shí)發(fā)布揭曉比特幣之父中本聰身份的報(bào)道，稱(chēng)澳大利亞籍計(jì)算機(jī)科學(xué)家和商人克雷格·史蒂文·萊特（Craig Steven Wright）主動(dòng)提供證據(jù)證明自己是“中本聰”。
此消息一石激起千層浪，引發(fā)全世界比特幣社區(qū)及科技愛(ài)好者對(duì)其身份真實(shí)性的激烈討論，之后又因比特幣社區(qū)重要成員賬號(hào)被黑的猜測(cè)而變得撲朔迷離。
萊特在其個(gè)人網(wǎng)站上發(fā)布自己是中本聰?shù)淖C據(jù)后一個(gè)多小時(shí)，就有網(wǎng)友在社交論壇網(wǎng)站Reddit上質(zhì)疑這一說(shuō)法的真實(shí)性。
《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的文章中提及一些持保留態(tài)度的理由，其中之一就是除了在比特幣的創(chuàng)世區(qū)塊上簽名外，萊特拒絕提供可以證明他就是中本聰?shù)钠渌C據(jù)。但比特幣社區(qū)重要成員，中本聰?shù)鯞itcoin Core項(xiàng)目后的繼任者Gavin Andersen在其個(gè)人網(wǎng)站上撰文表示“我相信克雷格·史蒂文·萊特就是發(fā)明比特幣的人”，為萊特的聲明增加了一定可信度。
開(kāi)源軟件項(xiàng)目Bitcoin Core開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)的成員Peter Todd隨后在推特上發(fā)布消息稱(chēng)，由于懷疑為萊特背書(shū)的Gavin Andersen賬號(hào)被黑，其在Bitcoin Core項(xiàng)目的代碼推送權(quán)限已被移除。

Bitcoin Core項(xiàng)目的賬號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)Todd的推文，并以項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)的名義發(fā)帖稱(chēng)，“目前尚無(wú)公開(kāi)的加密證據(jù)可以證明具體某一個(gè)人是比特幣的創(chuàng)造者”。

當(dāng)天稍晚時(shí)候，Andersen在紐約出席區(qū)塊鏈行業(yè)大會(huì)Consensus 2016。數(shù)名在現(xiàn)場(chǎng)的與會(huì)者向澎湃新聞（www.thepaper.cn）確認(rèn)，Andersen在大會(huì)上表示自己“賬戶(hù)沒(méi)有被黑”，并仍然相信萊特就是中本聰，因?yàn)樗袆?chuàng)世區(qū)塊的私鑰，同時(shí)與他交流后認(rèn)為與此前風(fēng)格一致。
但區(qū)塊鏈平臺(tái)以太坊（Ethereum）的創(chuàng)始人Vitalik Buterin在大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)表達(dá)了他的反對(duì)意見(jiàn)。他認(rèn)為，萊特不是中本聰，因?yàn)樗麤](méi)有用最簡(jiǎn)單的方法公布身份，如直接公布第一個(gè)區(qū)塊的私鑰。
截至發(fā)稿前，即便在比特幣愛(ài)好者圈內(nèi)，人們對(duì)于萊特所說(shuō)是否屬實(shí)仍然莫衷一是。《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》在推特上發(fā)起的投票也顯示，至今有39%的投票者表示仍然不確定，僅29%相信他是比特幣之父。
2015年12月，黑客竊取萊特電腦中的郵件、文件等資料，并將其發(fā)給《連線(xiàn)》和Gizmodo兩家網(wǎng)站。兩家網(wǎng)站當(dāng)時(shí)通過(guò)對(duì)資料的梳理，認(rèn)為萊特很有可能是中本聰。但文章發(fā)布不久，故事就有了漏洞：萊特在LinkedIn上的一些學(xué)位信息和一項(xiàng)社會(huì)關(guān)系無(wú)法被確認(rèn)；據(jù)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》稱(chēng)，泄露文件和他個(gè)人博客中能夠指認(rèn)他為中本聰?shù)囊恍┟荑€近期被更改過(guò)。悉尼稅務(wù)辦公室對(duì)其住所突擊搜查后，不少人開(kāi)始認(rèn)為，這只是萊特自導(dǎo)自演的一場(chǎng)戲。萊特隨后保持沉默，并搬去倫敦。
《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》網(wǎng)站昨日稍晚時(shí)間又撰文表示，萊特要向全世界證明自己是比特幣之父，還需要經(jīng)過(guò)“多步驟的親子鑒定”，回答一系列的問(wèn)題。第一，萊特能否證明自己擁有僅中本聰才有的私鑰？第二，他能否為自己去年12月第一次被懷疑是中本聰時(shí)自己故事的漏洞提供合理解釋?zhuān)康谌?，他是否具有足夠的技術(shù)知識(shí)來(lái)開(kāi)發(fā)比特幣這樣復(fù)雜的系統(tǒng)？第四，他在多大程度上符合那些曾與中本聰在線(xiàn)上合作過(guò)的計(jì)算機(jī)科學(xué)家對(duì)他的印象？
在這些問(wèn)題得到回答前，比特幣社區(qū)中對(duì)于萊特是否中本聰?shù)挠懻摶驅(qū)⒊掷m(xù)。

2020年12月2日，瑞士密碼學(xué)家、伯爾尼大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)家Christian Cachin發(fā)表了一篇博客。文章名字是“Ripple網(wǎng)絡(luò)中沒(méi)有共識(shí)”。文章指出，對(duì)Ripple協(xié)議的技術(shù)分析表明，在陳述的假設(shè)下，其既不能確保安全(safety)，也不能確保其活動(dòng)性(liveness)。? 文章稱(chēng)，在極端溫和的對(duì)抗條件下，Ripple的協(xié)議也無(wú)法達(dá)成共識(shí)，并且可能妨礙安全性和活動(dòng)性。尤其是，在只有極小部分的惡意節(jié)點(diǎn)的情況下，網(wǎng)絡(luò)會(huì)分叉。其還演示了即使所有節(jié)點(diǎn)都具有相同的UNL并且只有一個(gè)拜占庭節(jié)點(diǎn)，Ripple的共識(shí)協(xié)議也可能會(huì)失去活力。這時(shí)只能手動(dòng)重新啟動(dòng)系統(tǒng)。文章結(jié)論稱(chēng)，Ripple網(wǎng)絡(luò)的共識(shí)協(xié)議很脆弱，無(wú)法確保計(jì)算機(jī)科學(xué)和區(qū)塊鏈從業(yè)人員普遍理解的共識(shí)。? 瑞波CTO大胡子David Schwartz則在推特上回應(yīng)：瑞波認(rèn)為安全在活動(dòng)性之上。如果不安全了，瑞波選擇停網(wǎng)是很重要的。這一理由也是以往回復(fù)人們對(duì)瑞波共識(shí)質(zhì)疑的傳統(tǒng)回應(yīng)。? 事實(shí)上，針對(duì)瑞波共識(shí)的質(zhì)疑已經(jīng)很長(zhǎng)時(shí)間了，瑞波公司一直沒(méi)有拿出有力的說(shuō)法來(lái)證明其共識(shí)的強(qiáng)大。原因是瑞波最早并不是區(qū)塊鏈，只是一個(gè)分布式的支付系統(tǒng)，后來(lái)才加了幣XRP，用來(lái)蹭區(qū)塊鏈概念。所以在其節(jié)點(diǎn)設(shè)計(jì)上并未過(guò)多地考慮惡意節(jié)點(diǎn)的存在。因此這是先天不足，后天是很難改進(jìn)的。瑞波的發(fā)家秘史：蹭區(qū)塊鏈概念上位 - 瑞波基因新聞網(wǎng)? 瑞波公司為了利益考慮，或者說(shuō)是為了更好地出售XRP，是不可能正式承認(rèn)其共識(shí)機(jī)制的缺陷的。瑞波研究院的員工曾經(jīng)提出了新共識(shí)，發(fā)表了論文。社區(qū)還以為會(huì)應(yīng)用新共識(shí)，但結(jié)果是瑞波公司把人趕走了，舊共識(shí)還用著。? 當(dāng)人們針對(duì)共識(shí)白皮書(shū)說(shuō)你的共識(shí)不行，瑞波公司還可以推說(shuō)代碼實(shí)現(xiàn)和白皮書(shū)已經(jīng)不一樣了?，F(xiàn)在這篇是科學(xué)家根據(jù)代碼來(lái)寫(xiě)的，瑞波公司又會(huì)如何回應(yīng)呢？?

繼比爾蓋茨、喬布斯之后，出現(xiàn)了這么多的IT精英呢，這些人，大家都不熟知。大家快打開(kāi)網(wǎng)絡(luò)檢索一下吧！