時間回到今年的春季賽，LPL首次引入雙敗賽制，但相較于LEC和LCS的季后賽全程雙敗，LPL僅僅是在四強后進行雙敗。

作為一直被調侃參加復活賽的RNG，終于也是成為雙敗賽制的首個受益者，在季后賽中他們先是掉入敗者組，之后又在敗者組中擊敗EDG，和FPX會師到決賽，并最終戰(zhàn)勝對手獲得春季賽冠軍，還收獲了MSI冠軍，以及為LPL贏得了第四個S11參賽名額。

雙敗賽制也是引發(fā)了不小爭議，詬病最多的就是對于勝者組隊伍不公平，從勝者組決賽到敗者組決賽，中間只有兩天的準備時間。

對于敗者組，除了多打兩場BO5之外，并沒有任何懲罰，雙敗賽制的存在，僅僅是為了拉長季后賽比賽的時長，而勝者組冠軍唯一的優(yōu)勢就是，在第一局獲得優(yōu)先選邊權，很多人認為這個“優(yōu)勢”未免太小了。

LPL夏季賽常規(guī)賽即將落幕，官方也是公布了季后賽的賽程，和春季賽一樣，依然是采用四強雙敗賽制。

但隨著賽程的出爐，網友中再次出現反對雙敗賽制的聲音，原因和春季賽也是如出一轍，對勝者組及勝者組冠軍不公，于是網友們也是自發(fā)奮勇，發(fā)表了自己認為較為“公平”的LPL賽制。

首先，參考其他電競賽事，雙敗賽制的存在是合理的，是為了降低以前賽制的不穩(wěn)定性，讓實力更強的隊伍獲得更好名次。

想要消滅目前不滿的聲音，比較好的做法就是讓勝者組冠軍在最終決賽中獲得一定的優(yōu)勢，首局優(yōu)先選邊雖然代表著優(yōu)勢確實存在，但幾乎不會影響比賽的走勢和結果。

很多網友都想到另外一種思路，那就是勝者組冠軍自帶一個勝場，決賽的BO5從勝者組冠軍的1-0開始，像比較遙遠時期WE獲得IPL5世界冠軍，就是在這樣情況下，贏下了首個世界冠軍。

但轉過頭來想，勝者組冠軍自帶一個勝場，對于BO5的影響是否過大了？

于是就有網友大膽想象，將決賽改為BO7，也就是勝者組冠軍自帶一個勝場，這樣的話，就相對縮小了1-0帶來的優(yōu)勢。

但同時還有另外的擔憂，BO7對于選手和解說來說，都是很大的挑戰(zhàn)，參考之前蛇隊的“BO10”，強度實在太高，水晶哥、圣槍哥等一眾選手，都是那場比賽的受害者。

另外對于勝者組決賽和敗者組決賽相距時間太短的問題，也有人提議將兩個BO5放在一天，但同樣是參考“BO10”，這基本不可能實現。

或許雙敗賽制本質就存在一定不公平性，但就現狀而言，并不是某個隊伍機會改變的，單敗也好，雙敗也罷，最終還是實力更好，狀態(tài)更佳的隊伍走到最后。