第一鞭：

《營業(yè)性演出管理條例》第46條明確規(guī)定，被認定的違規(guī)行為，除沒收所得之外，處以8倍至10倍罰款。最終的結果，大家也看到了，頂格處罰。

這筆1400多萬的罰沒，僅僅算違規(guī)。對其定性尚不足以平民憤。

第二鞭：

依據(jù)的是《演出行業(yè)演藝人員從業(yè)自律管理辦法》，這是行業(yè)自律辦法。譴責性質，行業(yè)部門宣示存在感而已。

第三鞭：

這個就上升到刑事了，明顯嚴重了。到目前為止，公開消息并未顯示依據(jù)的是什么法。不過，我認為，至今仍有一部法尚未明確提及。此法，最終能不能適用，尚未可知。

笑果事件，不是一起簡單的事件。這是“東西方意識形態(tài)價值觀”的一次典型碰撞。涉案的一句話，放到西方去，不至于上綱上線，但是在中國就不行。中國的體制決定了“言論自由”必須謹守底線。

西方人，例如馬斯克，他可以說：“希望以后能有個正常人當總統(tǒng)?！边@種話，到太平洋這邊就不能隨便講。這就反映了不同體制下的底線思維和底線邏輯。

笑果事件，觸犯的恰恰是這個底線。這件事，絕不是市場化亂象問題，而是原則問題、本質問題。

所以，我們可以看到。事件發(fā)酵第一波，胡錫進以為是市場問題，還在呼吁彈性處理。但是，很快，頂格處罰就來了，行業(yè)協(xié)會呼吁抵制了，警方立案了，越來越嚴重了。事實證明，此事根本不能彈性處理，必須苛以重典以正視聽。