事先聲明：

我是一名創(chuàng)作者，對于同人創(chuàng)作有著較高的熱情，我十分敬佩那些用愛發(fā)電的創(chuàng)作者們，衷心地希望東方的同人創(chuàng)作可以越來越好。但是，我不能容忍那些投機取巧的行為，如果真相不被揭示，對于我們創(chuàng)作者來說又何嘗不是一種打擊？（除了在圖層最下方添加一個白色的圖層，本人沒有對psd文件進行任何修改）

1.事情的起因：

? ? ? 東方同人社團四季社的參展宣發(fā)被質疑為酷似ai繪畫，從而引發(fā)爭議。

? ? ? 本人姑且算是會畫畫，有一定美術基礎，板繪經(jīng)驗還算可以。至少對于我來說，四季社給出的回應并不能讓我信服。接下來是我要提出的問題。

2.問題：

? ? ? 我先在此，對于四季社所給出的psd文件，指出以下幾個問題：

1）與塑造能力不匹配的細節(jié)處理能力與結構問題（次要問題）

2）詭異且反直覺的圖層分層（主要問題）

3.與塑造能力不匹配的細節(jié)處理能力與結構問題：

? ? ? 以我個人的經(jīng)驗來看，這張圖的塑造水平是很高的。至少在色彩的運用以及衣褶的表現(xiàn)上，可以說是相當?shù)膮柡??？墒?，當我仔細觀看和放大細節(jié)時，卻令我大跌眼鏡。

疑點1）線稿斷斷續(xù)續(xù)，主次不分：

? ? ? ?放大看這張圖時，我的最大感受之一就是線條。跟整體效果相比，這張畫的線條我用潦草來形容都不為過。

? ? ? 主次不分：

? ? ?

? ? ?斷斷續(xù)續(xù)：

? ? ? 這一點可能稍顯牽強，你可以解釋為是風格問題，但是這個風格風著風著就變成了潦草，相對于塑造水平來說實在是有失水準。

疑點2）細節(jié)與結構：

? ??作為一名畫師，我很清楚，對于一些畫面來說，線條可能并不是那么的重要。但是，接下來的錯誤，實在是不應該吧。

? ? ? ? 首先我們來看這個肩章，在符合常規(guī)認知以及設計的情況下，肩章下垂的那些黃色條條（姑且這么說）應該是等大的。那么問題來了，我先不管你簡章上的圖案不一致，但是，為什么在前方的肩章的黃色條條反而還要比后方的窄呢？就算沒有經(jīng)過系統(tǒng)的透視學習，一點常識不至于沒有吧？還有胸前的結繩，右邊垂下來的那根繩子都斷了呀，清楚的表達一個幾乎沒有結構的結繩的具體形態(tài)都有這么難嗎。

此段總結：本段對“跟不上塑造水平的線條以及細節(jié)結構”進行論證。因為我見過的絕大部分ai繪畫都有這種問題（細節(jié)問題非線條問題）。

? ? ? 這難免會引人懷疑——“這張畫到底是不是改自ai生成的圖像”，對，我說的是“改自ai生成的圖像”。我懷疑的不是這張畫是否是由ai生成，而是這張畫“是否描改自ai圖”

? ? ?當然，我在上所述的一切問題，都可以解釋為“畫師的偏科”，或許這位畫師只專精了塑造方面，只是對于其他方面有所欠缺。退一步說，只要觀眾和主辦方對于粗糙的細節(jié)可以忍受，樂意買賬，那我上面的論述確實可以作廢了。所以，這一點只是次要問題。

4.詭異且反直覺的圖層分層：

? ?圖層這一功能在電子繪畫中尤為重要，合理的圖層分層可以極大的提升作畫效率或者改圖效率。當然，面對復雜的圖層，不接觸電子繪畫的群體一般都是望而卻步。所以，在此次爭議中，爭議社團將帶有圖層的psd文件發(fā)出，讓大部分不怎么接觸電子繪畫或者對電子繪畫了解不深的人都認為“沒錯了，不存在ai了”。事實真的是這樣嗎？

? ? ?當我打開這個psd文件，并逐一查看圖層內(nèi)容的時候，我不禁陷入了深思。我回想著我觀摩過的那些大佬的作畫過程，我竟完全無法猜透這位畫師的作畫思路。

? ? ?疑點1）塑造圖層問題：

? ?? 支撐整張畫面塑造的圖層只有一個“圖層8”，這無疑是令人震驚的。我認識的畫厚涂的朋友，在畫稿子（非摸魚）的時候，也不會只開一個圖層。這位畫師的底力可謂是十分深厚啊。（請結合第三點來看）

? ? ? 可能有人會說：“他就愛這樣畫有問題嗎？”當然沒問題，我們接著往下看。

? ? ?疑點2）詭異的圖層分層：

? ? 關于這一點我先放圖。

?

? ?語言已經(jīng)很難形容我的感受了。醬紫分圖層？而且還只有線稿分了？五官跟衣服放在了同一個圖層，頭部分成了前方的頭發(fā)以及“臉部+后腦勺”，并且“臉部+后腦勺”還跟手和腿分在了一起。

? ? 前面已經(jīng)提過了分圖層的意義是為了提高效率或者方便修改。我們來看看這樣的圖層分布對應這兩點如何。

? ? “提高效率”：先不提你把頭部分成了前方的頭發(fā)以及“臉部+后腦勺”，你這樣的分層有什么意義嗎，整個畫面與你的分層沒有一點半毛錢關系，所有分層和支撐所有塑造的“圖層8”可以說是毫不相干。既然這位畫師的底力足以支撐他用一個圖層完成所有塑造，何苦分層呢？

? ? “方便修改”：這樣詭異的分層明顯是非常不方便修改的。方便修改的分層是怎么樣的？首先，每一個部分的區(qū)分是要清楚有邏輯的，比如“衣服與人的區(qū)分”“頭部與頭發(fā)的區(qū)分”“各種配飾的獨立分層”“塑造圖層的分層”。要方便修改，每一個部分的塑造基本上都是要獨立出來的。而這張圖，所有被分出來的圖層與那個孤零零的“圖層8”沒有半毛錢關系，你告訴我如何方便修改？

? ? ? 所以，這位畫師分圖層的目的到底是什么？我先不點明，再看下一點。

? ? 疑點3）消失的草稿與背景圖層：

? ?接下來，就是這個psd文件的最大問題。你的草稿呢？你的背景圖層呢？

? ?草稿呢？沒有草稿，我們就無法得知你的作畫思路。當然，另一種可能性更大，那就是“直接描改”。以常理來看，我不相信，為了證明清白，發(fā)出psd文件的人，會在有草稿的情況下將草稿圖層刪去。

? ? 這樣一來，沒有白色背景圖層的原因就更加明了了。沒有用過ps的同學可能不知道，你在ps新建畫布時，會自動建立一個白色的背景圖層。

? ? ?那么，在什么情況下才會沒有這個自動建立的背景圖層呢？那就是將圖片直接拖入ps的情況下。你在沒有白色背景圖層的情況下硬著頭皮勾線，這種話恐怕連畫師本人都不信吧？強如米山舞也沒有這么牛逼啊。

? ? ?此段總結：這里向大家展示并分析了爭議文件中的各個圖層，想必聰明的各位看到這里應該可以察覺出什么了。

5.其他問題的回應：

? ?1）ai描改算不算創(chuàng)作？? ? ? a：如果一個創(chuàng)作者有能力將自己的畫風投喂ai練成穩(wěn)定的畫風，并且有實力將圖改的讓人看不出破綻，那我無話可說，因為確實屌。

? 2）后續(xù)提供了草稿是不是就算完了？???a：我前面已經(jīng)說得很清楚了，如果你有草稿，在自證清白的情況下為什么不一起放出來？而且，在有描圖的前提下，后續(xù)自制一個草稿并不難。并且，你就算有草稿，你也解釋不清楚沒有白色圖層以及圖層分層的問題。

? 3）不只有這一張圖是ai描改。? ? ? ? a：沒錯，還有這幾個

? ? ? 再補充一個問題：你一個畫師畫風還真是多變啊。不過，不需要再偽造圖層發(fā)源文件了，只需要道歉。

6.總結：該講的我已經(jīng)講完了，我現(xiàn)在直說吧，我認為，你社就是使用了ai繪圖并進行描改。證據(jù)已經(jīng)列的很清楚了，我作為一個創(chuàng)作者，我很厭惡這種行為。并且這對于辛勤付出提升自己的人來說，更是一種侮辱。請四季社不要狡辯，因為你們的伎倆在真正的創(chuàng)作者面前不堪一擊。我問過好幾個和我一樣的創(chuàng)作者，他們的觀點和我不盡相同，但是礙于種種原因，他們不敢發(fā)聲。所以，我在此站出，希望四季社以及繪制這些圖的作者承認自己的錯誤并給廣大愛好者以及創(chuàng)作者道歉。