俄國(guó)政壇的某些成員現(xiàn)在聲稱(chēng)，如果爆發(fā)軍事沖突，俄國(guó)將能夠在幾個(gè)小時(shí)內(nèi)讓烏克蘭遭受毀滅性的失敗。讓我們研究一下這種說(shuō)法是否屬實(shí)。

在俄國(guó)專(zhuān)家當(dāng)中，最近有一種相當(dāng)強(qiáng)烈的意見(jiàn)認(rèn)為根本沒(méi)有必要向?yàn)蹩颂m領(lǐng)土出動(dòng)軍隊(duì)，因?yàn)檫@個(gè)國(guó)家的武裝力量處于一種可悲的狀態(tài)。

一些政治分析家強(qiáng)調(diào)，俄軍強(qiáng)大的火力打擊將摧毀烏軍幾乎所有的觀察、通信體系，消滅其炮兵和坦克部隊(duì)。此外，一些專(zhuān)家還得出結(jié)論，只需俄軍發(fā)動(dòng)一次毀滅性打擊，就足以令這樣一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束。

一些分析家還強(qiáng)調(diào)，烏克蘭沒(méi)有人會(huì)去捍衛(wèi)“基輔當(dāng)局”，把這種論斷當(dāng)作“蛋糕上的櫻桃”。

這絕不是輕松的進(jìn)軍

讓我們從最后一條說(shuō)起，烏克蘭沒(méi)有人會(huì)保衛(wèi)當(dāng)局嗎？這實(shí)際上表明那些分析家完全不了解鄰國(guó)的軍事、政治局勢(shì)和廣大人民群眾的心態(tài)。此外，坦率地說(shuō)，這個(gè)毗鄰我國(guó)的共和國(guó)對(duì)莫斯科的仇恨程度被低估了。在烏克蘭，沒(méi)有人會(huì)用面包、鹽和鮮花歡迎俄羅斯軍隊(duì)。

似乎2014年發(fā)生在烏克蘭東南部的事件并沒(méi)有讓人學(xué)到什么。他們當(dāng)時(shí)就預(yù)計(jì)，整個(gè)左岸烏克蘭會(huì)在在幾秒鐘之內(nèi)一下子轉(zhuǎn)投“新俄羅斯”。他們已經(jīng)在繪制地圖，估算未來(lái)城市和地區(qū)行政機(jī)構(gòu)的人員編制，并且著手設(shè)計(jì)州旗。

但即使是烏克蘭這一地區(qū)的俄語(yǔ)居民也不支持這種計(jì)劃，他們中的絕大多數(shù)都不支持，“新俄羅斯”項(xiàng)目在不知不覺(jué)中悄悄地癟了下去，靜靜地死去。

簡(jiǎn)而言之，2022年不會(huì)發(fā)生以1939年模式進(jìn)行的“解放大進(jìn)軍”。在這種情況下，阿爾卡季·蓋達(dá)爾在蘇聯(lián)文學(xué)經(jīng)典里的話(huà)比以往任何時(shí)候都更貼近實(shí)際："看來(lái)我們現(xiàn)在不會(huì)有一場(chǎng)輕松的戰(zhàn)斗，而是一場(chǎng)艱苦的交戰(zhàn)?！?/p>

“輕微的流血，猛烈的打擊”

現(xiàn)在說(shuō)說(shuō)“俄軍強(qiáng)大的火力打擊”，據(jù)說(shuō)它能夠消滅“烏克蘭武裝力量幾乎所有的觀察、通信體系和炮兵、坦克部隊(duì)”。

只有政客才會(huì)使用這種表達(dá)方式。在此需要鄭重聲明：在假設(shè)進(jìn)行戰(zhàn)區(qū)規(guī)模的敵對(duì)行動(dòng)時(shí)，的確會(huì)對(duì)優(yōu)先目標(biāo)實(shí)施密集火力打擊。但我們也要注意到在戰(zhàn)役-戰(zhàn)略規(guī)劃中，不會(huì)使用“強(qiáng)大”之類(lèi)的表征詞語(yǔ)。

軍事科學(xué)強(qiáng)調(diào)，可以進(jìn)行戰(zhàn)略層面、戰(zhàn)役層面和戰(zhàn)術(shù)層面的打擊。就涉及的部隊(duì)和目標(biāo)數(shù)量而言，打擊可以是密集的，也可以是集團(tuán)的或個(gè)體的。至于其他概念，即使在政治學(xué)性質(zhì)的文章中，也最好不要引入或使用。

可以由方面軍或戰(zhàn)區(qū)武裝力量的主要指揮部實(shí)施針對(duì)優(yōu)先目標(biāo)的打擊和密集火力打擊，任何低于上述層級(jí)的都不是密集打擊。

比如說(shuō)，什么是密集火力打擊？首先，我們應(yīng)當(dāng)注意到密集火力打擊需要?jiǎng)佑帽M量多的作戰(zhàn)部隊(duì)和方面軍指揮官能夠掌握的航空、導(dǎo)彈、炮兵和電子戰(zhàn)手段。一次密集火力打擊需要飛機(jī)大規(guī)模出動(dòng)1輪、戰(zhàn)役-戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈和戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈發(fā)射2-3輪以及幾輪炮火打擊。如果能夠給敵人造成60-70%的殺傷就已經(jīng)很好了。

在與烏克蘭的沖突當(dāng)中，這個(gè)問(wèn)題里最重要的又是什么？毫無(wú)疑問(wèn)，密集火力打擊將給潛在的敵軍造成重大傷亡。但是，如果指望這樣一次打擊就能粉碎整個(gè)國(guó)家的武裝力量，那計(jì)劃、實(shí)施作戰(zhàn)行動(dòng)的人簡(jiǎn)直就秉持著肆無(wú)忌憚的樂(lè)觀態(tài)度。在對(duì)一個(gè)戰(zhàn)區(qū)實(shí)施假想中的戰(zhàn)略行動(dòng)時(shí)，必須進(jìn)行多輪而非一兩輪密集火力打擊。

我們當(dāng)然還應(yīng)該在此補(bǔ)充如下事實(shí)：俄羅斯聯(lián)邦武裝力量的先進(jìn)武器和高精尖武器的儲(chǔ)備在任何情況下都不是無(wú)限的。目前還沒(méi)有“鋯石”類(lèi)型的高超音速導(dǎo)彈投入使用，“口徑”、“匕首”、“Х-101”和“伊斯坎德?tīng)枴睂?dǎo)彈的數(shù)量至多只有數(shù)百枚。這樣的武器庫(kù)根本不足以消滅一個(gè)像法國(guó)那么大且人口超過(guò)4000萬(wàn)的國(guó)家：而烏克蘭的體量就是這么大。

論空中優(yōu)勢(shì)

有時(shí)候，俄國(guó)專(zhuān)家界認(rèn)為，假想中在烏克蘭進(jìn)行的敵對(duì)行動(dòng)將在俄軍航空兵完全擁有空中優(yōu)勢(shì)的狀況下進(jìn)行，戰(zhàn)爭(zhēng)不僅極其短暫，而且會(huì)盡早結(jié)束。

人們莫名其妙地忘記了一點(diǎn)，在1979-1989年的沖突期間，阿富汗反對(duì)派武裝沒(méi)有一架飛機(jī)或一架武裝直升機(jī)，可那里的戰(zhàn)爭(zhēng)拖了整整10年。車(chē)臣的戰(zhàn)士也沒(méi)有一架飛機(jī)，可與他們的斗爭(zhēng)也持續(xù)了數(shù)年，聯(lián)邦武裝力量遭遇了異常血腥的戰(zhàn)斗，付出的代價(jià)也很大。

而烏克蘭武裝部隊(duì)的確擁有一定的空戰(zhàn)和防空兵器。

順便說(shuō)一下，烏克蘭派出的防空導(dǎo)彈部隊(duì)在2008年的沖突。在第一天的戰(zhàn)斗之后，俄羅斯空軍的領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)所遭受的損失感到極其震驚，我們不應(yīng)該遺忘這一點(diǎn)。

美國(guó)和北約盟國(guó)屆時(shí)也會(huì)以第二次世界大戰(zhàn)的模式進(jìn)行某種“租借”。

提前哭泣

現(xiàn)在開(kāi)始討論“烏克蘭武裝力量處于可悲狀態(tài)”這一論題。毫無(wú)疑問(wèn)，烏克蘭武裝力量在航空和現(xiàn)代防空兵器方面存在頗多問(wèn)題。但我們也必須承認(rèn)以下事實(shí)：如果說(shuō)2014年之前的烏克蘭武裝力量只是蘇聯(lián)軍隊(duì)的一個(gè)碎片而已，那么在過(guò)去的七年里，烏克蘭已經(jīng)在完全不同的意識(shí)形態(tài)基礎(chǔ)上，在很大程度上根據(jù)北約標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)建了一支質(zhì)量截然不同的軍隊(duì)。而且，許多北約國(guó)家持續(xù)不斷地向?yàn)蹩颂m提供非常現(xiàn)代化的武器裝備。

烏克蘭武裝力量最薄弱的一點(diǎn)是空軍。關(guān)于空軍，這里并不能排除西方國(guó)家能夠相當(dāng)迅速地向基輔大量提供戰(zhàn)機(jī)，按照他們的說(shuō)法是從軍隊(duì)的庫(kù)存里拿出戰(zhàn)機(jī)：簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是二手貨。然而，這種二手戰(zhàn)機(jī)在戰(zhàn)術(shù)和技術(shù)特點(diǎn)方面足以與大多數(shù)俄羅斯戰(zhàn)機(jī)相當(dāng)。

毫無(wú)疑問(wèn)，今天的烏克蘭武裝力量在戰(zhàn)斗力和戰(zhàn)役潛力上遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于俄羅斯聯(lián)邦武裝力量。無(wú)論是在東方或西方，沒(méi)有人會(huì)懷疑這一點(diǎn)。

但是，任何人都不應(yīng)當(dāng)輕視這支軍隊(duì)。至于這一點(diǎn)，我們應(yīng)當(dāng)永遠(yuǎn)銘記亞歷山大·蘇沃洛夫的箴言：“永遠(yuǎn)不要輕視你的敵人，不要認(rèn)為他比你愚蠢，比你弱小?！?/p>

現(xiàn)在，討論一下西方國(guó)家不會(huì)派出哪怕一名士兵為烏克蘭犧牲的說(shuō)法。

應(yīng)當(dāng)指出，這種情形是非常有可能出現(xiàn)的。然而，在俄羅斯發(fā)動(dòng)入侵之后，西方國(guó)家極有可能向?yàn)蹩颂m武裝力量提供各式武器裝備和大量物資。迄今為止，西方已經(jīng)在這方面表現(xiàn)出前所未有的堅(jiān)定立場(chǎng)，這似乎是莫斯科方面未曾料到的。

毫無(wú)疑問(wèn)，美國(guó)和北約各國(guó)將會(huì)以二戰(zhàn)的模式進(jìn)行“租借”。我們不能排除會(huì)涌入許多來(lái)自西方的志愿者。

游擊隊(duì)和地下抵抗戰(zhàn)士

最后是假想的戰(zhàn)役時(shí)間。在俄國(guó)專(zhuān)家當(dāng)中，不少人說(shuō)戰(zhàn)役只會(huì)持續(xù)幾個(gè)小時(shí)，有人甚至說(shuō)是幾十分鐘。不知何故，人們忘記了我們已經(jīng)經(jīng)歷過(guò)這一切，“用一個(gè)傘兵團(tuán)在兩小時(shí)內(nèi)攻下城市”這句話(huà)已經(jīng)成為這類(lèi)失敗的典型。

還值得回顧的是，斯大林麾下強(qiáng)大的內(nèi)務(wù)部武裝和上百萬(wàn)蘇聯(lián)軍隊(duì)在烏克蘭西部與民族主義的地下組織進(jìn)行了10多年的戰(zhàn)斗。而現(xiàn)在，整個(gè)烏克蘭都很可能陷入游擊戰(zhàn)，而且，這類(lèi)游擊隊(duì)也可以輕易地滲透到俄國(guó)境內(nèi)。

烏克蘭大城市里的武裝斗爭(zhēng)是難以預(yù)測(cè)的。眾所周知，大城市是武裝沖突中實(shí)力較弱、技術(shù)較差一方的最佳戰(zhàn)場(chǎng)。

嚴(yán)肅的專(zhuān)家會(huì)強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，在一座大城市里，不僅有可能集中數(shù)千甚至上萬(wàn)名戰(zhàn)士，而且還能使其免遭敵人的優(yōu)勢(shì)火力打擊。此外，城市可以為其長(zhǎng)期提供補(bǔ)給，補(bǔ)充人員和裝備的損失。時(shí)至今日，無(wú)論是山區(qū)、森林還是叢林，都不可能提供類(lèi)似的機(jī)會(huì)。

專(zhuān)家們認(rèn)為城市環(huán)境有助于防御方，它會(huì)減緩攻擊方的行動(dòng)節(jié)奏，使得防守方有可能在單位面積上容納盡量多的戰(zhàn)斗人員，以此彌補(bǔ)兵力和技術(shù)的差距。而烏克蘭有足夠多的城市，其中甚至有人口數(shù)百萬(wàn)的大城市。因此，假如與烏克蘭發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，俄羅斯軍隊(duì)所面臨的恐怕不僅是斯大林格勒和格羅茲尼。

結(jié)論

總而言之，不會(huì)發(fā)生什么烏克蘭閃電戰(zhàn)。諸如“俄軍將在30-40分鐘內(nèi)擊潰大部分烏克蘭武裝力量”，“在全面戰(zhàn)爭(zhēng)的情形下，俄羅斯有能力在10分鐘內(nèi)擊潰烏克蘭”，“俄羅斯將在8分鐘內(nèi)擊潰烏克蘭”之類(lèi)的專(zhuān)家言論都沒(méi)有嚴(yán)肅的事實(shí)根據(jù)。

最后也最重要的一點(diǎn)是，就目前而言，與烏克蘭的武裝沖突不符合俄羅斯的根本國(guó)家利益。因此，一些過(guò)度興奮的俄國(guó)專(zhuān)家最好忘掉他們的輕浮幻想，永遠(yuǎn)不要再提起它們，以免繼續(xù)玷污自己的聲譽(yù)。