本文來自公眾號【差評】

如今互聯(lián)網(wǎng)的造梗能力，不光傳播的快，還越來越抽象了。。。

這兩天，世超在小紅書上刷到了一個叫作?“?達(dá)爾文效應(yīng)?”?的標(biāo)簽，底下好幾頁的推文里，都配上了陽光穿過云層或樹葉的照片。

順帶還貼上了這么一句話：

“?當(dāng)達(dá)爾文效應(yīng)出現(xiàn)的時候，光就有了形狀?”?。

等等，達(dá)爾文？效應(yīng)？光線？

世超快速檢索了一下自己知識儲備淺薄的大腦，還算了解達(dá)爾文是一位偉大的生物學(xué)家。

可他老人家生平除了研究物種起源之外，也沒有做過什么和光學(xué)有關(guān)的研究啊？

“?鳥的事我都可能管，但這玩意兒和我真沒關(guān)系。。。?”?▼

就當(dāng)世超以為這是什么我不知道的新梗的時候，托尼老師從我身后走過，說了這么一句話。

“?什么達(dá)爾文，這不就是‘丁達(dá)爾效應(yīng)’么？攝影老法師都知道的，耶穌光嘛！?”?

被他這么一點(diǎn)，世超好像有點(diǎn)明白這是咋回事了。。。

咳咳，在盤清楚這事兒之前，咱們先來重新回顧一下這個中學(xué)物理的知識點(diǎn)。

丁達(dá)爾效應(yīng)（ Tyndall Effect ）：當(dāng)一束光線透過膠體，從垂直入射光方向可以觀察到膠體里出現(xiàn)的一條光亮的?“?通路?”?。

事先聲明哈，?“?丁達(dá)爾效應(yīng)?”?本身是一種物理現(xiàn)象，它和達(dá)爾文、丁真、塞爾達(dá)、達(dá)芬奇、達(dá)克寧這些抽象詞匯沒有任何的關(guān)聯(lián)。

這個現(xiàn)象最早是由愛爾蘭物理學(xué)家約翰丁達(dá)爾，在 1860?年代所提出的。

老兄這大胡子倒是和達(dá)爾文一模一樣。。。▼

丁達(dá)爾本身是一個登山家，他在阿爾卑斯山度過一段相當(dāng)長的時間。

因?yàn)榻?jīng)常在爬山的時候看到日出日落這些自然變化，他就想要用科學(xué)的方式來解答為什么天空是藍(lán)色的。。。

對，沒錯，丁達(dá)爾效應(yīng)的提出，實(shí)際上是為了想解決這么一個幼兒園中班優(yōu)等生級別的?“?十萬個為什么?”?。

然而這個問題問出來容易，想要解答并不簡單。

丁達(dá)爾想證明的一點(diǎn)是，天空的顏色是太陽光散射在高層大氣中粒子周圍的結(jié)果。

他拿來一個簡單的玻璃管來模擬天空，并在遠(yuǎn)處放了一盞燈來模擬太陽，接著他慢慢用煙霧來填充玻璃管。

當(dāng)年他用的玻璃管是這樣的。。。▼

這時光線從玻璃管的側(cè)面看上去是藍(lán)的，而從遠(yuǎn)端看則是泛紅色。

沒找到原始實(shí)驗(yàn)的素材，和下圖水缸里用光線照射凝膠的效果類似。▼?

所以在當(dāng)時他得出的結(jié)論是，光會從大氣中的塵埃或水蒸氣顆粒上散射出藍(lán)色，就像光從玻璃管中的煙霧顆粒透出來一樣。

雖說這個實(shí)驗(yàn)沒毛病，但他得出的結(jié)論是錯的。

天空的藍(lán)色是可以解釋為由光散射引起，但本質(zhì)上形成影響的是空氣中的分子，而不是體量更大的塵埃顆粒。

簡單來說，同樣都是光散射，人家天空的顏色是分子級別的事兒，和水蒸氣或者塵埃這樣大尺寸顆粒物質(zhì)關(guān)系不大。

真正聊清楚天空顏色的是后來的瑞利散射▼

但這個實(shí)驗(yàn)也不是完全沒用。

丁達(dá)爾在實(shí)驗(yàn)中還發(fā)現(xiàn)，光線在透過不同物質(zhì)的時候，所產(chǎn)生的光線散射是不一樣的。

特別是在通過膠體（?一種較均勻混合物?）時，會讓光線的照射路徑清晰可見，所以丁達(dá)爾效應(yīng)也經(jīng)常被用來分辨膠體和溶液。

而我們在自然界中看到的?“?耶穌光?”?，其實(shí)就是空氣中的灰塵、霧氣以及云層形成的膠體。

在太陽被均勻厚度云層擋住的時候，類似從云中放出萬丈光芒的丁達(dá)爾效應(yīng)是最明顯的。

所以在某種程度上，丁達(dá)爾效應(yīng)在生活中還是比較好找到的，比如像下雨天汽車的前大燈、從窗戶射入室內(nèi)的光線、陽光照射樹林的縫隙等等。

原則上只要滿足空氣中有足夠的均勻懸浮顆粒以及束狀光就行了。

至于在拍照的時候，注意不要順光，盡量采用逆光、側(cè)逆光或者頂光的角度去拍，這樣最容易拍出效果。

不過說了這么多，世超還是沒搞明白，人畜無害的?“?丁達(dá)爾效應(yīng)?”?為啥會被網(wǎng)友們說成?“?達(dá)爾文效應(yīng)?”?。

就算是把物理知識還給老師了，要生物老師來背這鍋是不是不太合適？

當(dāng)然，也可能是如今的互聯(lián)網(wǎng)流行玩抽象文化，是世超沖浪不積極了，都什么年代了還在做傳統(tǒng)實(shí)驗(yàn)，多沒勁。

但話又說回來，對于一件錯誤的事情，明白真相的人適當(dāng)玩梗沒問題，如果真要是以訛傳訛，讓不知真相吃瓜群眾當(dāng)了真，就不太好了。

總的來說，如果你想捕捉到丁達(dá)爾效應(yīng)，那就多多留意濕氣大的地方，一般在雨天、海邊、山洞、霧天、溪林等氣候和環(huán)境，會比較容易拍到。

玩梗要是能配上漂亮的照片，說服力還是要更足一點(diǎn)。

圖片、資料來源：https?://www.rigb.org/explore-science/explore/collection/john-tyndalls-blue-sky-apparatus?https?:?//en.wikipedia.org/wiki/John?_?Tyndall?YouTube ：Scattering of light & Tyndall effect谷歌圖片
撰文：jihao? 編輯：面線