（本文根據(jù)司馬南頻道節(jié)目整理，內(nèi)容有刪改）

今天是5月17號(hào)，星期天。跟大家說(shuō)一個(gè)很蹊蹺的事兒，有人把這個(gè)事兒叫做“撒狗糧”，有人把這個(gè)事兒叫做美國(guó)的“顏色革命計(jì)劃”，有人把它說(shuō)成是招募“第五縱隊(duì)”。簡(jiǎn)單說(shuō)就是幾萬(wàn)塊錢(qián)的事。

美國(guó)駐華使館和領(lǐng)事館，在其官網(wǎng)上推出2021年度的“公共外交小額贈(zèng)款計(jì)劃”。說(shuō)明白點(diǎn)就是懸賞那些可以和美國(guó)合作的人，就是給錢(qián)辦事。美國(guó)駐華使館自己的說(shuō)法叫做“資助中國(guó)境內(nèi)的個(gè)人非政府組織、智庫(kù)、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)等”。

給多少錢(qián)呢？看你干多大事兒了，干得好的話3萬(wàn)美元吧。干什么事兒呢？很簡(jiǎn)單，宣傳美國(guó)社會(huì)、美國(guó)歷史、美國(guó)文化，宣傳美國(guó)的價(jià)值觀。愿意干就提個(gè)申請(qǐng)，加個(gè)微信，建立一個(gè)聯(lián)系，這錢(qián)就來(lái)了。

什么叫宣傳美國(guó)呢？比方說(shuō)就美國(guó)和中國(guó)的疫情對(duì)比，說(shuō)美國(guó)人根本用不著搞什么方艙醫(yī)院，有的是辦法，人家一下開(kāi)來(lái)10艘醫(yī)療船，然后美國(guó)人就全得救了。再比方說(shuō)美聯(lián)儲(chǔ)私人機(jī)構(gòu)印票子，美國(guó)政府打白條割韭菜的事。把它說(shuō)成美聯(lián)儲(chǔ)不是獨(dú)裁專(zhuān)制，從來(lái)都不會(huì)撒謊，從來(lái)就不會(huì)多印票子，就這么簡(jiǎn)單。

判定標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有騙不騙人，只有愿不愿意。愿意，就一次3萬(wàn)美元。

這到底是個(gè)什么項(xiàng)目？外交學(xué)院有一個(gè)專(zhuān)門(mén)研究此類(lèi)項(xiàng)目的學(xué)者，叫李海東。他對(duì)此直言：“這就是一個(gè)由美國(guó)國(guó)務(wù)院策動(dòng)，打著‘公共外交’的幌子，對(duì)包括港澳地區(qū)在內(nèi)的中國(guó)各地進(jìn)宣傳滲透，以文化活動(dòng)行為等掩護(hù)，向‘特定人士’或‘組織’提供資助、輸送利益，甚至策動(dòng)‘顏色革命’的計(jì)劃。”

什么樣的人能拿到這筆錢(qián)呢？前幾天，成都四十九中一個(gè)15歲的小孩在學(xué)校選擇輕生，掀起軒然大波，輿論狂潮，有人用“顏色革命”來(lái)形容，但這個(gè)定性準(zhǔn)不準(zhǔn)咱們不知道。接著，美國(guó)駐成都的前領(lǐng)事館夫人的一個(gè)閨蜜對(duì)此表現(xiàn)得很積極，匆匆忙忙，心有不甘就回到成都，連夜在網(wǎng)上控訴此事，說(shuō)事實(shí)真相不是我們所看到的。

并不是說(shuō)這個(gè)姑娘與這3萬(wàn)美元有關(guān)系，而是說(shuō)什么樣的人能拿到這3萬(wàn)美元，如果有人把這番言論復(fù)制一遍，再事先申請(qǐng)，拿到錢(qián)的可能性很大。

可是有這么一個(gè)問(wèn)題，在中國(guó)，有公知傾向或者受公知影響，參與公知的一些行動(dòng)的人，他們不見(jiàn)得都是一手交錢(qián)一手交貨的。但是這個(gè)人很可能認(rèn)為公知說(shuō)的那套覆蓋中國(guó)的普世價(jià)值，格式化中國(guó)的那條路才是對(duì)的。這種被洗腦的人可能表現(xiàn)出一種行為的堅(jiān)定性，“顏色革命”的自覺(jué)性。

這些人倒不見(jiàn)得是為了錢(qián)，但是我們可以從他們的行為軌跡中去尋找，會(huì)不會(huì)與錢(qián)有聯(lián)系呢？

有人說(shuō)咱們是不是可以效仿美國(guó)的這種做法，來(lái)而不往非禮也。假如中國(guó)也這么干，美國(guó)會(huì)怎么樣？美國(guó)連孔子學(xué)院都容不下，把它列為政府機(jī)構(gòu)，認(rèn)為它威脅美國(guó)國(guó)家安全，可能容忍中國(guó)公開(kāi)招募，去詆毀美國(guó)的價(jià)值觀嗎？

那有沒(méi)有什么對(duì)策呢？俄羅斯就有明文規(guī)定，禁止美國(guó)使館在俄羅斯招募俄羅斯公民做美國(guó)的雇員。但中國(guó)目前還沒(méi)有相關(guān)的法律，中國(guó)是不是要采取這樣的法律還需要專(zhuān)門(mén)進(jìn)行研究。

美國(guó)的《2021戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)法案》把中國(guó)鎖定為對(duì)手，無(wú)所不用其極。其中有3億美元專(zhuān)門(mén)用于對(duì)中國(guó)施加惡劣影響，培養(yǎng)所謂反體制的意見(jiàn)領(lǐng)袖，在網(wǎng)上煽風(fēng)點(diǎn)火。簡(jiǎn)單說(shuō)就是懸賞，美國(guó)將之稱(chēng)為“公共外交”，不加掩飾地公開(kāi)批準(zhǔn)3億美元來(lái)詆毀中國(guó)。

有人嘲笑他們說(shuō)，你知道中國(guó)一年GDP多少嗎？中國(guó)14億人，3億美元太少了。甚至還有一位美國(guó)網(wǎng)友表示，他在中國(guó)旅行的時(shí)候，一張高鐵車(chē)票247人民幣，才相當(dāng)于35美元，三小時(shí)走了800公里，但美國(guó)的鐵路，這么一段路要走20個(gè)小時(shí)，你有這錢(qián)為什么不用來(lái)修高鐵呢？

成都四十九中的事件出來(lái)的時(shí)候有一部分人被帶節(jié)奏，對(duì)該事件的處理表示質(zhì)疑，甚至出現(xiàn)陰謀論。在輿論當(dāng)中煽風(fēng)點(diǎn)火的那些人，我們看到了，我們覺(jué)得這樣做是不合適的，但是美國(guó)使館或許也看到了。這些人如果不申請(qǐng)，美國(guó)使館就不給錢(qián)嗎？從工作效果出發(fā)，從“顏色革命”給中國(guó)抹黑的具體工作業(yè)績(jī)出發(fā)，這些人雖然沒(méi)有直接申請(qǐng)，但美國(guó)政府是不是該把錢(qián)送過(guò)去。

對(duì)于美國(guó)駐華大使館發(fā)布懸賞的這件事，其實(shí)可以換一個(gè)角度來(lái)看。如果在2012年之前，美國(guó)大使館發(fā)什么東西，立刻就有一幫大學(xué)教授、研究生、博士生、文科女青年、文科男青年在下面跟著起哄?？涩F(xiàn)如今，情況變過(guò)來(lái)了，美國(guó)駐華大使館這條消息一出來(lái)，立刻就遭到了群嘲。

從下面的評(píng)論內(nèi)容中就會(huì)發(fā)現(xiàn)，今天的00后、90后，包括80后的一些年輕人，他們是平視美國(guó)的，他們對(duì)美國(guó)駐華大使館的這套東西有一種調(diào)侃、幽默和諷刺。

在司馬南看來(lái)，年輕的一代人有著堅(jiān)定的文化自信，他們?cè)趯?duì)美國(guó)駐華大使館官網(wǎng)的調(diào)侃這一舉動(dòng)，淋漓盡致地展現(xiàn)出中國(guó)的文化自信，真是妙不可言！

（責(zé)任編輯：李敏潔）