• 散人按：

• 提及“監(jiān)聽耳機”，燒友們率先聯(lián)想到的一定是幾個國際老牌廠商的經(jīng)典型號。這其中，拜雅的DT系列耳機，包括DT 880 PRO、DT 1990 PRO等型號，都曾在燒友群體中引發(fā)廣泛討論。隨著近兩年單元技術(shù)上的革新，現(xiàn)在的拜雅耳機逐漸朝易驅(qū)動的趨勢發(fā)展，而去年推出的DT 700 PRO X便代表了拜雅沿循這一趨勢的探索。

• -頭梁彈性強、有一定夾頭感；海綿墊和耳墊圈觸感柔和，消減了佩戴的不適感；

• -聲音風(fēng)格均衡，對于人聲的表現(xiàn)力較為突出；

• -以中高檔便攜設(shè)備驅(qū)動時能顯露出扎實的聲底，而在高檔臺式設(shè)備驅(qū)動下其潛力兌現(xiàn)更為明顯。

【藏念于心】

“耳機”這個品類發(fā)展到現(xiàn)在，已經(jīng)有一百多年歷史（頭戴動圈耳機的出現(xiàn)也已經(jīng)有85年）。早期的耳機主要應(yīng)用于通訊、回放等領(lǐng)域，等到提供給普通群眾欣賞音樂的耳機出現(xiàn)之后，專業(yè)級耳機——或者說監(jiān)聽耳機——才和民用級HiFi耳機有了明確的分化。

民用級市場越來越大，HiFi耳機的聲音風(fēng)格也開始擺脫最初一成不變的模樣。這個過程中，傳統(tǒng)以監(jiān)聽耳機器材聞名的大品牌不僅在監(jiān)聽耳機品類上持續(xù)發(fā)力，同時還把耳機研發(fā)的功底應(yīng)用到民用HiFi耳機的開發(fā)中。因而，對于許多發(fā)燒友來說，這些老牌廠商的HiFi耳機自然是津津樂道的對象，而同品牌的監(jiān)聽耳機同樣毫不陌生。

于是，“監(jiān)聽風(fēng)格”就和甜美、直白、粗獷等各種風(fēng)格一樣，成為發(fā)燒友們探索研究的一種耳機聲音流派。喜歡普通HiFi耳機的燒友，或許希望通過不同的聲音風(fēng)格來滿足自己的感官喜好；喜歡傳統(tǒng)監(jiān)聽風(fēng)格的人，則追求聲音的“原汁原味”，崇尚真實、自然、高還原性。蘿卜白菜，各有所愛。

我總認(rèn)為，不論監(jiān)聽耳機的聲音在部分發(fā)燒友口中有多么“不動聽”，我們這些非專業(yè)音頻從業(yè)者倒也沒有必要把監(jiān)聽耳機當(dāng)成是HiFi耳機中的異類。一來，我們通過一副耳機來欣賞音樂之美，而監(jiān)聽耳機直截了當(dāng)?shù)匾覀兓貧w到音樂本身；二來，“還原”本就是一種相對概念，無需刻板固化“監(jiān)聽”之名，一如無需談“音染”而色變。

我對于監(jiān)聽耳機的這些理解，源自于多年前的一些經(jīng)歷。

實際上，我和高端耳機的第一次接觸，也并非聽到“HiFi”之名，而是和監(jiān)聽耳機打了個照面。當(dāng)時我在一位身為音樂人的親戚的錄音棚里，聽他向我解釋這種耳機的諸多特點。他所提到的概念對當(dāng)時的我來說有點艱深，直到后面我理解了音染、三頻等等概念之后，才咂摸出其中的獨特之處。

在我剛?cè)霟臅r候，國內(nèi)耳機市場上所流行的主要還是森海塞爾、AKG、beyerdynamic（拜雅，彼時還翻譯為“拜亞動力”）等等傳統(tǒng)國際大廠的器材。最初的邂逅驅(qū)使我花費不少功夫去把玩大廠的監(jiān)聽耳機，追尋著那股獨特的“監(jiān)聽風(fēng)”。把玩的過程中，我當(dāng)然是繞不開拜雅DT系列耳機的：從經(jīng)典型號DT 880 PRO聲音特點，到監(jiān)聽旗艦DT 1990 PRO的各種搭配方式，雖然已經(jīng)過去了很長時間，但我現(xiàn)在依然對那時“折騰”的過程印象頗深。

去年年底，因工作所需，我需要配置一副用于人聲監(jiān)聽的頭戴式耳機。彼時拜雅新的PRO X系列發(fā)布沒多久，經(jīng)過一番試聽和考慮之后，我從兩款新耳機中挑選了DT 700 PRO X。這副耳機完成了工作任務(wù)之后，我又將其接駁自己的前端，播放起常聽的曲目……

那些年監(jiān)聽耳機伴隨我左右的記憶，又涌現(xiàn)在耳邊。

【簡道于形】

如同我此前見過的大多數(shù)監(jiān)聽耳機的包裝一樣，DT 700 PRO X的盒子結(jié)構(gòu)并不復(fù)雜，盒子里的配件包括1.8m和3m兩條3.5mm單端接口的耳機線，各帶一個6.35mm轉(zhuǎn)接頭，采用3pin的Mini-XLR接口和耳機連接；一個較厚的便攜收納袋；新系列主題的若干貼紙?？偟膩碚f，整個開箱過程沒有給我很強的儀式感。

DT 700 PRO X整個耳機配色為主體黑色搭配耳墊灰色。TPU材料包裹的頭梁、采用陽極氧化黑色膜及拉絲工藝的鋁制曲軛、細(xì)膩磨砂處理的耳罩外殼，看起來絲毫不惹眼。過往我曾經(jīng)以為拜雅老的DT系列耳機外觀已經(jīng)夠低調(diào)的了，沒想到PRO X系列把這種簡約風(fēng)繼承下來之后甚至有過之而無不及。

作為一款頭戴監(jiān)聽大耳，DT 700 PRO X在佩戴上比較照顧音樂、音頻工作者的需求：牢固穩(wěn)定。鋼制頭梁的彈力比較強，對于頭顱偏大的朋友來說，出現(xiàn)“夾頭感”是在所難免的。好在頭梁底的海綿墊蓬松有彈性，厚厚的絲絨耳墊圈觸感細(xì)膩而柔和，一定程度上降低了頭皮和耳朵所受的壓強，以我個人的經(jīng)驗來看，連著戴一兩個小時問題并不大。另外，封閉式設(shè)計外加包耳式大耳墊也給這款耳機提供了不錯的隔音效果。

總的來看，DT 700 PRO X的外在部分并不容易給人留下深刻的印象。當(dāng)然，這也算是拜雅的一貫風(fēng)格了。

【顯揚于聲】

近兩年拜雅身上發(fā)生的改變令人耳目一新，不僅把包括品牌logo在內(nèi)的視覺形象徹底更新，還給燒友們帶來了不少新的技術(shù)突破成果。PRO X系列耳機所搭載的Stellar.45單元技術(shù)，在輕巧線圈的基礎(chǔ)上主打輕質(zhì)量、快響應(yīng)的特點，提供高解析、高瞬態(tài)、低失真等效果。PRO X系列耳機的問世也是拜雅首次將Stellar.45技術(shù)實裝于耳機器材上。新技術(shù)的第一次“試水”效果如何？

在我使用DT 700 PRO X這段時間里，我泛泛地聆聽了許多不同類型的音樂，最終還是繽紛的人聲樂曲給我留下的印象最深。我認(rèn)為DT 700 PRO X所擅長的，正是在均衡、平穩(wěn)之中，挖掘出人聲之美感：作為監(jiān)聽耳機，它并不在意歌手的嗓音是鹽或甜，也并非簡單地通過堆砌能量、拉近位置來讓人聲討好耳根子，而是給人的聲線進(jìn)行了一次“顯微放大”處理，不放過歌手演唱的技巧細(xì)節(jié)。與此同時，不失偏頗的聲底、扎實的素質(zhì)，又讓它擺脫了監(jiān)聽工具的局限性，賦予其獨特的欣賞價值。

在拜雅老的DT系列里，同一型號的耳機常常會有兩三個不同阻抗的款式，高阻款和低阻款聲音區(qū)別較為顯著。近兩年，拜雅似乎不再執(zhí)著于這種設(shè)計模式，從Tesla三代單元到Stellar.45單元，都是朝著低阻抗、低驅(qū)動門檻的方向邁出步子。DT 700 PRO X無疑是這種技術(shù)路線的代表。我分別用便攜和臺式前端搭配DT 700 PRO X，可以很明顯感受到技術(shù)路線改變后的效果。

Cayin N8+DT 700 PRO X

盡管DT 700 PRO X參數(shù)上48Ω的阻抗、114dB SPL（1V/500Hz）的標(biāo)準(zhǔn)聲壓級并不算特別難驅(qū)動，但考慮到隨身播放器直接驅(qū)動頭戴大耳機常常會出現(xiàn)壓擺不足的問題，我挑了手頭上單端推力最大的播放器N8來和DT 700 PRO X搭配。

DT 700 PRO X想要達(dá)到正常的聽音響度并不困難。在N8高增益模式驅(qū)動下，播放器僅需要二三十格音量就足夠了。N8單端口晶體管模式的聲底是三頻扎實且尤以中頻見長、溫暖有音樂味的，在其驅(qū)動下，DT 700 PRO X呈現(xiàn)出自然、潤澤的聲音，舒適且耐聽。

而且，N8驅(qū)動下的DT 700 PRO X也絕非綿軟無力的狀態(tài)，我已然能夠聽出DT 700 PRO X扎實的聲音底子：瞬態(tài)并不拖沓，收放較為利索；解析力較好，對于樂曲中的主要細(xì)節(jié)基本都能描述出來；動態(tài)并不算宏闊，但還是能夠讓聽者感受到樂曲情緒的起伏。以穆拉文斯基和列寧格勒愛樂樂團合作版本的柴可夫斯基《第四交響曲》為例，全曲演奏下來，氣勢有一定的張力，場面的調(diào)度也比較規(guī)整，演奏細(xì)節(jié)也沒有很明顯的缺失。

三頻方面，這套組合除了中頻密度比兩端更大一些之外，并不過度傾向某一塊。低頻的表現(xiàn)點到即止，有一種“雨打屋檐”似的清脆，力道不重，卻讓人不容忽視；中頻的厚度不錯，人聲親近但不黏膩；高頻有一定的延展性，在整個樂曲中不算很搶鏡。比如在演繹Katy Perry的《Firework》時，人聲結(jié)像開得不大不小，歌手的口型清晰可辨；由近到遠(yuǎn)的音效依次是人聲、低頻合成音效、伴奏樂器，盡管分離度表現(xiàn)一般、樂器結(jié)像邊緣有一點重疊，但整體來說層次感還不錯。

當(dāng)然，盡管已經(jīng)證明了DT 700 PRO X的驅(qū)動門檻不算高，但N8這款前任旗艦播放器終究還是會受限于體積，未必能夠把它喂得夠飽。比如在空間感的塑造上，這套組合就明顯讓人覺得有進(jìn)一步提升的空間。于是，在將DT 700 PRO X帶回家之后，我果斷讓它上了臺——

曠世CMA12+DT 700 PRO X

盡管后繼型號CMA15實力強勁，但老而彌堅的CMA12也一直是我心頭所好。CMA Twelve的聲音走向基本保持中正態(tài)勢，搭配DT 700 PRO X所得到的聲音維持了不偏不倚的中性風(fēng)，沒有明顯的音染，基本上能夠把人聲或器樂的原本音色予以準(zhǔn)確還原。

相比于便攜播放器直推，這臺解碼耳放一體機所帶來的提升是立竿見影的——CMA Twelve讓DT 700 PRO X突破了限制自身發(fā)揮的“隱形枷鎖”，在很多維度上產(chǎn)生了良性的變化：

素質(zhì)方面，上臺后的DT 700 PRO X真正顯露出二千元價位大耳機所應(yīng)具備的實力。其聲場的局促得到很大程度的緩解，盡管邊緣臨界感依然存在，但已經(jīng)可以較為從容地應(yīng)對一些大場面。解析力方面，細(xì)節(jié)的浮現(xiàn)帶有一定的銳利度，直來直往，易于感知。瞬態(tài)的加強同樣明顯，在由弱到強的瞬間變化里，突如其來的強度增大讓我產(chǎn)生了一種聽到“平地起驚雷”般的錯愕。

在充沛驅(qū)動力的作用下，DT 700 PRO X各個頻段都顯得更加凝實、不松散，能量的釋放更為集中。低頻逐漸有了“拳拳到肉”的力度，下潛的深度直觀可聞，演繹打擊類樂器音效時，輕重緩急的細(xì)微變化也很容易加以分辨；高頻的亮度拉升幅度不算太多，泛音的處理更為到位，信息量保留得比較好。兩端的改良讓DT 700 PRO X呈現(xiàn)出大體上不失衡的狀態(tài)，不過我依然能夠感受出中頻在DT 700 PRO X聲音中的主導(dǎo)地位，其密度緊實，結(jié)像更為精致，對音樂的元素尤其是人聲的表現(xiàn)凸顯出核心力量感。

CMA Twelve驅(qū)動DT 700 PRO X所得的聲音，我認(rèn)為已經(jīng)達(dá)到了較為飽滿的水平，既帶有音樂演繹上的充實感，又不會因為控制力不足而產(chǎn)生毛刺感，所秀出的實力不容小覷。如果考慮HiFi系統(tǒng)搭建的便利性與音質(zhì)兩者之間的平衡性，那么用CMA Twelve這樣有實力的解碼耳放一體機搭配DT 700 PRO X，確實也是不錯的選擇。

在我的理解中，DT 700 PRO X的“易驅(qū)性”，也是相對于過往那些阻抗高達(dá)數(shù)百歐的經(jīng)典型號而論的。不可否認(rèn)的是，在便攜設(shè)備輸出功率越來越大、控制力越來越強的今天，這款“放下身段”的耳機搭配中高檔播放器，同樣能夠把自身的均衡性以及對人聲的表現(xiàn)力發(fā)揮出來，同時留下頗深的潛力等待臺式設(shè)備來挖掘。

除了人聲曲目之外，DT 700 PRO X相對均衡的聲底對于泛流行樂的演繹也有不錯的表現(xiàn)力。當(dāng)然，就素質(zhì)而論，穩(wěn)居二千元檔的DT 700 PRO X并非樣樣精通，在空間感塑造上，它便不如開放式設(shè)計的孿生兄弟型號DT 900 PRO X，對大編制音樂的演繹未必能讓聽者盡興；就風(fēng)格而論，DT 700 PRO X和大多數(shù)監(jiān)聽器材一樣趨于直白，并沒有特別強的感染力，或許會讓部分燒友在聆聽一些歌手演唱感情豐沛的曲目時覺得“乏味”。

總的來說，DT 700 PRO X是一副擁有不錯實力的耳機。至于它是否適合燒友們的口味，也許就見仁見智了。

【正名于世】

回顧耳機誕生后的數(shù)十年，市面上所出現(xiàn)的僅有頭戴式耳機這一種形態(tài)。如今，形態(tài)更靈活、制造門檻相對更低的耳塞器材已成主流。頭戴大耳機這種更考驗廠商聲學(xué)技術(shù)、供應(yīng)鏈實力的器材，也只有傳統(tǒng)老牌大廠在堅持不懈地推出新品。拜雅DT 700 PRO X這款售價僅二千元左右、擁有不俗聲音表現(xiàn)的大耳機，著實是當(dāng)下少見的實力派，無論是對于HiFi發(fā)燒友還是專業(yè)音頻工作者，這款耳機都值得一試。

更何況，拜雅DT 700 PRO X這樣的耳機，還具有獨特的現(xiàn)實意義：它的適用范圍橫跨專業(yè)監(jiān)聽與民用HiFi，其自身強悍的聲音參考價值，讓兩大領(lǐng)域的用戶都能由此收獲良好的聆聽體驗?！氨O(jiān)聽”與“民用”并非水火不相容，兩者只是從不同的維度去詮釋對于音樂的理解，最終殊途同歸。

以上。

耳邊燒友團閑雲(yún)散人記。