AI財(cái)經(jīng)社

6月10日一早，一則半導(dǎo)體巨頭ARM中國(guó)合資公司安謀中國(guó)董事長(zhǎng)兼CEO吳雄昂被罷免的消息，突然在IT圈傳播。ARM全球?qū)ν庑?，安謀中國(guó)的董事會(huì)已任命公司潘鎮(zhèn)元和唐效麟擔(dān)任聯(lián)席執(zhí)行官。其中，安謀中國(guó)是英國(guó)ARM公司在2018年與中方合資的獨(dú)立公司。

?

然而戲劇性的一幕出現(xiàn)了。一份蓋了安謀中國(guó)公章的聲明明確寫(xiě)道：“安謀中國(guó)作為在中國(guó)依法注冊(cè)的獨(dú)立法人，依據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，吳雄昂先生繼續(xù)履行董事長(zhǎng)兼CEO職責(zé)?！?/p>

相關(guān)人士稱(chēng)，這份聲明能發(fā)出來(lái)，是因?yàn)閰切郯悍秸莆罩隆?/p>

?

隨后，雙方你來(lái)我往，就控制權(quán)展開(kāi)口水戰(zhàn)?！皼](méi)想到，我們這個(gè)圈也能鬧出這樣的瓜。”一些平日不太熱鬧的半導(dǎo)體群，少有地開(kāi)始了群內(nèi)大討論。

?

但所有人都有一個(gè)共同的疑惑：吳雄昂作為在ARM工作16年、ARM中國(guó)獨(dú)立運(yùn)營(yíng)后的第一任董事長(zhǎng)，為何會(huì)被突然罷免？為何作為職業(yè)經(jīng)理人的吳雄昂又會(huì)跳出來(lái)與董事會(huì)硬杠？

?

背后迷霧重重。有人說(shuō)這與ARM對(duì)華為斷供有關(guān)系，有人說(shuō)是管理層與資本方在公司戰(zhàn)略上的分歧。近日，AI財(cái)經(jīng)社采訪了多位接近ARM中國(guó)的人士，試圖還原真相。

?

“不要什么事都扯上華為”

?

實(shí)際上，“罷免”一事發(fā)生在6月4日，直到一周之后才突然發(fā)酵。

?

一位知情人士對(duì)AI財(cái)經(jīng)社透露，安謀中國(guó)當(dāng)天召開(kāi)了董事會(huì)，有8名董事參加，6位對(duì)罷免吳雄昂的決議投了贊成票。董事會(huì)本有9個(gè)席位，除了吳雄昂本人，ARM有四個(gè)席位，中方資本也有四個(gè)席位。

?

但這次會(huì)議，吳雄昂本人并未參加，所以吳在后來(lái)的兩次聲明中，均在質(zhì)疑董事會(huì)召集的合法性?！鞍仓\中國(guó)董事會(huì)有其確定的召集程序和議事規(guī)則，違反程序進(jìn)行的董事會(huì)會(huì)議不具有合法性，其結(jié)論也不應(yīng)獲得支持。公司并未召開(kāi)符合程序的董事會(huì)會(huì)議，也并未產(chǎn)生有效的導(dǎo)致人事變動(dòng)的法律文件?！?/p>

在吳雄昂拒絕被罷免后，6月10日下午，一則來(lái)自ARM總部和厚樸投資的聯(lián)合聲明再次引發(fā)熱議。這則聲明坐實(shí)了是ARM總部和ARM中國(guó)的大股東厚樸投資共同作出的決定。其中，厚樸投資占有ARM中國(guó)36%的股份。這則聲明也解釋了罷免吳雄昂的原因：基于舉報(bào)人以及數(shù)位在職、離職員工的投訴，經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，美國(guó)公民吳雄昂的行為危害了安謀中國(guó)的發(fā)展、公司股東以及利益相關(guān)者的利益。從多個(gè)渠道獲得的證據(jù)表明，吳雄昂未對(duì)公司披露他已經(jīng)構(gòu)成的利益沖突，以及違反公司準(zhǔn)則的行為。

?

相關(guān)人士稱(chēng)，吳雄昂被發(fā)現(xiàn)在未經(jīng)過(guò)董事會(huì)批準(zhǔn)的情況下，私自在外設(shè)立基金，涉及利益沖突。

?

但一位接近吳雄昂的人士對(duì)AI財(cái)經(jīng)社透露：“吳雄昂在外面搞基金這些事情，得到過(guò)軟銀孫正義的同意。”軟銀在2016年以約320億美元的價(jià)格收購(gòu)了ARM，孫正義是ARM全球背后的大老板。AI財(cái)經(jīng)社嘗試致電吳雄昂求證，但其電話(huà)無(wú)人接聽(tīng)。

?

不過(guò)，一個(gè)令人疑惑的地方是，在厚樸投資與ARM的聲明中專(zhuān)門(mén)提到了吳雄昂的美國(guó)身份。一位行業(yè)人士分析，之所以強(qiáng)調(diào)他的美國(guó)公民身份，可能是一種策略，讓中方員工與吳雄昂劃清界限。畢竟吳雄昂在ARM中國(guó)這么多年，根深蒂固，組織是他一手搭建，人也是他招的。

?

吳雄昂在ARM中國(guó)工作了16年，為何在這個(gè)時(shí)間將他罷免？有分析認(rèn)為，2018年，在美國(guó)對(duì)中興實(shí)施禁令、打響科技戰(zhàn)之后，中方資本花幾十億元投資芯片設(shè)計(jì)公司ARM，是預(yù)防美國(guó)人卡脖子，畢竟ARM是全球手機(jī)芯片、甚至部分電腦、服務(wù)器和物聯(lián)網(wǎng)主芯片都采用的技術(shù)，所以中方資本才成了大股東。

2018年雙方成立合資公司時(shí)，ARM公司CEO西蒙·希加斯曾表示，成立合資公司是為了讓合作伙伴覺(jué)得ARM這些技術(shù)是“本土的，可以放心使用的”。

?

但從結(jié)果來(lái)看，華為被列入實(shí)體清單后，ARM中國(guó)現(xiàn)在無(wú)法給華為供貨，依然受到了美國(guó)禁令的影響。這樣的投資結(jié)果顯然令中方資本不滿(mǎn)。

?

根據(jù)當(dāng)時(shí)ARM的說(shuō)法，ARM原本中國(guó)的業(yè)務(wù)都將劃入其中，這意味著，ARM將提供其在全球各地開(kāi)發(fā)的IP產(chǎn)品，通過(guò)ARM中國(guó)服務(wù)中國(guó)市場(chǎng)；同時(shí)ARM中國(guó)也可以研發(fā)提供其自身的IP產(chǎn)品和新的標(biāo)準(zhǔn)、新的服務(wù)給到中國(guó)市場(chǎng)。而ARM中國(guó)自身研發(fā)的新的IP產(chǎn)權(quán)將歸ARM中國(guó)所有，不僅可以向中國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售，也可通過(guò)ARM向中國(guó)以外的全球市場(chǎng)銷(xiāo)售。

?

現(xiàn)在結(jié)果卻是，ARM中國(guó)名義上是獨(dú)立的合資公司，卻依然處處受制，在技術(shù)授權(quán)上并沒(méi)有多少話(huà)語(yǔ)權(quán)，于是要求罷免吳雄昂。不過(guò)，這種分析解釋不通的地方在于，ARM中國(guó)的中方投資站出來(lái)要求罷免吳雄昂在情理之中，為何ARM總部也要一起行動(dòng)？

?

這樣的說(shuō)法也遭到了部分ARM和接近ARM行業(yè)人士的反駁，“不要什么事都扯上華為”、“賣(mài)不賣(mài)給華為，這不是吳雄昂做得了主的?！睅孜蝗耸繉?duì)AI財(cái)經(jīng)社說(shuō)：“不要想得這么復(fù)雜，跟華為沒(méi)有關(guān)系?！?/p>

?

孫正義要打包ARM重新上市

?

“安謀中國(guó)想要獨(dú)立自主，但是ARM總部因?yàn)橹\求上市，想要收回ARM中國(guó)?！倍辔唤咏仓\中國(guó)的人士對(duì)AI財(cái)經(jīng)社透露，被指利益輸送只不過(guò)是罷免吳雄昂的幌子，真正的原因或許是管理層與資本方在公司戰(zhàn)略上的沖突。

?

在安謀科技成立前，ARM中國(guó)原本是ARM在海外的一個(gè)分支機(jī)構(gòu)，業(yè)務(wù)比較有限，而且所有的銷(xiāo)售業(yè)績(jī)都要上交總部，真正在中國(guó)做的IP非常少。

?

2018年4月，ARM總部與中國(guó)資本方一起投資成立安謀中國(guó)，相當(dāng)于是中方資本掏了7.752億美元獲得了ARM中國(guó)51%的股份，安謀中國(guó)從ARM的一家分公司變成了獨(dú)立的合資公司，而ARM只持有49%的股份。

?

當(dāng)時(shí)的場(chǎng)面非常熱鬧，除了ARM CEO西蒙·賽格斯，軟銀創(chuàng)始人孫正義和厚樸投資創(chuàng)始人方風(fēng)雷都出席了簽約儀式。接近安謀中國(guó)的人士對(duì)AI財(cái)經(jīng)社說(shuō)，吳雄昂當(dāng)時(shí)是想自建ARM中國(guó)的體系，自己研發(fā)IP，而不是僅僅做ARM總部的代理公司，“其實(shí)是有心想在中國(guó)做一番事”。

?

此前在2016年，孫正義花了320億美元收購(gòu)了英國(guó)ARM，并讓ARM退市，以期之后的資本運(yùn)作。然而，伴隨軟銀一系列“投資神話(huà)”破滅，孫正義加快了ARM重新上市的步伐。尤其是當(dāng)下，孫正義缺錢(qián)已經(jīng)是人盡皆知的事情，他投資的項(xiàng)目屢屢暴雷，他需要資本運(yùn)作來(lái)回籠資金。

據(jù)AI財(cái)經(jīng)社獲悉，孫正義想把ARM重新打包上市，而中國(guó)市場(chǎng)占到了ARM全球三分之一的收入，孫正義希望把ARM中國(guó)的業(yè)務(wù)收回全球?！捌鋵?shí)就是吳雄昂與背后資本的發(fā)展方向發(fā)生了沖突?！?/p>

?

幾位相關(guān)人士對(duì)AI財(cái)經(jīng)社透露，吳雄昂想做基于本地特色的IP，但孫正義為了收回安謀中國(guó)，想安排吳雄昂去做安創(chuàng)基金，投資IP相關(guān)的項(xiàng)目。但吳雄昂看來(lái)，這不是他想做的事，所以還想坐在ARM中國(guó)董事長(zhǎng)這個(gè)位置上。

?

為何中方的基金厚樸會(huì)支持ARM而不是吳雄昂呢？“他們應(yīng)該是達(dá)成了利益共識(shí)?！币晃蝗耸空f(shuō)。吳雄昂想做自己的IP，但這注定會(huì)是一個(gè)非常漫長(zhǎng)的過(guò)程，甚至長(zhǎng)達(dá)10年或者20年。

?

AI財(cái)經(jīng)社獲知，安謀中國(guó)已經(jīng)有了部分自己的IP，但還比較少。

?

而當(dāng)年投資ARM中國(guó)時(shí)，估值是100億人民幣，中方拿出了51億元，相當(dāng)于從軟銀手上買(mǎi)下了ARM中國(guó)51%的股份。而這51億元，其中有15億元是吳雄昂融的資。而為了開(kāi)發(fā)自主IP，吳雄昂也自己找來(lái)精兵強(qiáng)將，搭建了團(tuán)隊(duì)。

?

這樣的說(shuō)法也在吳雄昂給的回應(yīng)中找到一些蛛絲馬跡：“我本人對(duì)于ARM中國(guó)的職務(wù)并不戀戰(zhàn)，但這個(gè)合資公司的股東、團(tuán)隊(duì)都是我一手建立的，我有責(zé)任把整個(gè)事件好好地收尾。”

?

安謀中國(guó)的員工目前都在觀望，孰勝孰負(fù)尚未可知。但從大局看，一位資深律師對(duì)AI財(cái)經(jīng)社說(shuō)，ARM和厚樸聯(lián)合，從股權(quán)上講，想罷免吳雄昂沒(méi)有任何問(wèn)題，“再加上律所是中倫，中倫的律師可不吃干飯的”。

?

“雙方一定會(huì)有斡旋，讓子彈再飛一會(huì)”，多位行業(yè)人士向AI財(cái)經(jīng)社說(shuō)。今天安謀中國(guó)和ARM總部仍在你來(lái)我往的聲明之中。

?

而這件事已經(jīng)出圈。一位律師告訴AI財(cái)經(jīng)社，已有海外公司向他咨詢(xún)，外資企業(yè)在中國(guó)的合資公司是否有權(quán)更換董事會(huì)。這家科技公司上演的爭(zhēng)奪控制權(quán)之戰(zhàn)還在持續(xù)發(fā)酵中。