2000年11月17日下午，同村人李紅海經(jīng)營的一輛大貨車在距村子約50公里遠的一座大橋處出了單車事故，他們報保險公司后，對方叫他們拍一下現(xiàn)場照片作為賠償證據(jù)。隨后，李家聯(lián)系上喜歡攝影的劉玉斌，請他幫忙前去車禍現(xiàn)場拍照取證。

當晚，劉玉斌搭乘李家的一輛車趕到車禍現(xiàn)場開始拍照，其他幾人在車尾部做倒車準備工作，這時有人突然發(fā)現(xiàn)他躺在對面車道上，衣服是破的，身上和臉上有血，他們馬上將他抬到開來的那輛車上，送往邯鄲市第一醫(yī)院搶救。

大約一小時后，他經(jīng)搶救無效不幸去世。

（圖1為如今的事發(fā)路段）

【鑒定結果與所見不符，究竟是他殺還是意外？】

劉玉蘭稱，“我弟弟左手腕上方外側有一處約10厘米的細長型傷口，像是刀傷，他右眼塌陷，有遭鋼管戳傷的痕跡，一顆門牙將要掉下，嘴唇?jīng)]有損傷，右太陽穴處有月牙形凹陷，直徑略比碗底要小?！?/p>

她說，后來他們還看到弟弟背部有大面積淤青，背部右下側有一處整齊的三角型傷口，大腿內(nèi)側有淤青，左腿腘窩有一個圓珠筆桿粗細的洞形傷，全身沒看到挫傷。

而鑒定結果卻截然不同。

劉玉斌顱底及面顱廣泛粉碎性骨折，蛛網(wǎng)膜下腔出血，分析其頭部受較大鈍性外力作用，致重度顱腦損傷死亡。另外，尸檢所見其顱腦損傷嚴重，身體其他部位未見致命傷，結合衣著檢驗，皮衣背部有較大面積撕裂，分析其頭部一次接觸較大鈍性外力死亡，符合機動車肇事所為，結論是劉玉斌系重度顱腦損傷死亡。

（圖2為死亡情況說明）

【應當采納何種意見？】

當證人證言與鑒定意見產(chǎn)生沖突時，應當優(yōu)先采取何種意見？

對于傷情、死因鑒定等專業(yè)性較強的領域，我們應當優(yōu)先采信由官方專業(yè)機構出具的鑒定意見。其一是因為醫(yī)學方面的鑒定具有極強的專業(yè)性，僅看其表面現(xiàn)象和深究其內(nèi)里有可能是完全不同的結果；其二是絕大多數(shù)證人都缺乏醫(yī)學相關知識，無法做出全面、客觀的描述，無法展現(xiàn)客觀事件的全貌。相較之下，在具備鑒定資質(zhì)和專業(yè)技術能力的官方機構顯然有著更強的證明能力。

當然，在司法實踐中我們也并非對鑒定意見全盤接受——在家屬對該鑒定意見產(chǎn)生不滿時，可以要求進行二次、三次鑒定，有新證據(jù)或相反證據(jù)證明時可申請多次鑒定，同時也可以自行找尋相關資質(zhì)機構進行鑒定。

在該案中，劉玉斌的死因鑒定結果證明其符合交通肇事罪的相關特征，在沒有新證據(jù)、相反證據(jù)，且尸體目前已無法呈現(xiàn)原貌、還原事實的前提下，很難再有新的罪案認定。

（圖3為劉玉斌當年的照片）

【收到不予立案通知書應當如何救濟？】

是交通肇事罪還是故意殺人罪，從目前僅存的證據(jù)中，我們無法探知到案件的真實情況。而在劉玉蘭等人收到不予立案通知書時，我們亦能有以下四種選擇進行自我權利的救濟。

其一，向作出決定的公安機關申請復議。

控告人對不予立案決定不服的，可以在收到不予立案通知書后七日以內(nèi)向作出決定的公安機關申請復議；公安機關應當在收到復議申請后七日以內(nèi)作出決定，并書面通知控告人?！罁?jù)《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百七十六條

其二，向上一級公安機關申請復核。

控告人對不予立案的復議決定不服的，可以在收到復議決定書后七日以內(nèi)向上一級公安機關申請復核；上一級公安機關應當在收到復核申請后七日以內(nèi)作出決定。對上級公安機關撤銷不予立案決定的，下級公安機關應當執(zhí)行?！罁?jù)《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百七十六條

其三，向人民檢查院提出立案監(jiān)督。

被害人及其法定代理人、近親屬或者行政執(zhí)法機關，認為公安機關對其控告或者移送的案件應當立案偵查而不立案偵查，或者當事人認為公安機關不應當立案而立案，向人民檢察院提出的，人民檢察院應當受理并進行審查。

人民檢察院發(fā)現(xiàn)公安機關可能存在應當立案偵查而不立案偵查情形的，應當依法進行審查。

人民檢察院控告檢察部門受理對公安機關應當立案而不立案或者不應當立案而立案的控告、申訴，應當根據(jù)事實和法律進行審查，并可以要求控告人、申訴人提供有關材料，認為需要公安機關說明不立案或者立案理由的，應當及時將案件移送偵查監(jiān)督部門辦理?！罁?jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第五百五十三條、第五百五十四條

其四，向人民法院提起刑事自訴。

自訴案件包括下列案件：?（一）告訴才處理的案件；（二）被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件；（三）被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財產(chǎn)權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。

?——《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十條

（圖4為劉玉蘭收到的不予立案通知書）

#教師21年前蹊蹺身亡家人稱疑遭謀殺#，您怎么看，歡迎在評論區(qū)里談談你的看法，歡迎點贊、收藏、評論、轉(zhuǎn)發(fā)！