寫在開頭

陸玲瓏一歲（1999年）時，她的母親被人殺害，這起案件的疑點非常多，米二顯然也對案件埋伏了大量細節(jié)伏筆，筆者僅根據(jù)目前(截止漫畫566話）的已知信息，稍作推導(dǎo)，也許真相并不遙遠。

案發(fā)現(xiàn)場基本信息：

死者：陸玲瓏母親

死者身份：陸瑾孫女或者陸瑾孫媳婦（暫不可確定）

死因：多處刀傷導(dǎo)致失血過多而死。

案發(fā)地點1：南方非供暖區(qū)域某地

理由：由于屋內(nèi)未發(fā)現(xiàn)空調(diào)或暖氣等取暖設(shè)備，因此可以排除北方暖氣環(huán)境【北方生活過的朋友應(yīng)該知道，供暖是剛需】

案發(fā)地點2：非陸家大宅，應(yīng)為外面的出租屋或酒店或旅館等環(huán)境。

理由：室內(nèi)面積目測小于20平方，以陸家的資產(chǎn)情況，不可能有如此簡陋的居住環(huán)境。且兇手闖入陸家行兇殺人的可能無限趨近于零。

案發(fā)時間：1999年春季或秋季某日

理由：死者衣著較單薄，應(yīng)此并非冬季；同理死者穿著長袖衛(wèi)衣，亦不可能是夏季。

現(xiàn)場目擊者：陸玲瓏

現(xiàn)場痕跡及疑點

1、死者應(yīng)該是被突然襲擊的。

死者腳上未穿有鞋襪，床頭枕邊還有散落頭發(fā)絲，說明剛剛起床還未來得及清理。

2、現(xiàn)場有打斗痕跡但打斗并不激烈。

現(xiàn)場僅有散亂的水杯和破裂的玻璃掉落，而且絕大多數(shù)的掉落方向均落在房間靠近窗戶的方位，說明死者被殺時間較短。死者生前的反抗比較匆忙，屬于手上有啥扔殺，但是均被兇手擊飛。這也符合突襲殺人的特點。

3、死因應(yīng)為失血過多，背部未發(fā)現(xiàn)致命傷

死者受傷部位有左肩（1處）、右肩（2處）、右手腕部（1處）、右側(cè)腰部（1處）。傷口形狀均為割裂傷，而非貫穿傷；后脖頸、左背心、左側(cè)腰部（胃部）等致命要害處均無明顯傷口。

參考現(xiàn)場出血量，死者的死因應(yīng)為失血過多而亡。

4、現(xiàn)場墻壁上的噴濺型血跡成因。

死者面朝房間內(nèi)方向倒下，背部中刀產(chǎn)生的噴濺血跡會噴射到死者左右兩側(cè)的墻上。但無法解釋死者身體前方（即搖籃方向）的血跡形成原因。所以死者在最后倒下之前曾與兇手在房間內(nèi)（搖籃周圍近距離）有過短暫搏斗，才會在房間內(nèi)部造成大量噴濺型血跡。

5、死者倒下方位問題

死者倒下的方向是搖籃方向，說明死者在最后時刻是奔向陸玲瓏的，但由于傷勢過重倒下了。但室內(nèi)通向門口的地面上并無血腳印，說明兇手雖然與死者在室內(nèi)有過搏斗，但最后的致命一擊應(yīng)該是站在死者身后（即靠近門口位置）。所以兇手應(yīng)該是現(xiàn)在室內(nèi)動手，最后打斗至門口，直至最后一擊，現(xiàn)場沒有留下腳印等痕跡。（不排除兇手和死者本就相熟）

案發(fā)經(jīng)過推理還原：

1、熟人作案：

現(xiàn)場門沒有被破壞，也沒有非常劇烈的打斗痕跡。兇手應(yīng)該是和玲瓏母親認識的，可能還比較熟悉，畢竟現(xiàn)場屬于典型的母嬰室，相對比較私密?，F(xiàn)場散落的一次性水杯有兩只，說明案發(fā)前還有過短暫交談。所以當(dāng)時應(yīng)該是兇手以熟人的身份看望玲瓏母親，比如以看望小玲瓏為由，玲瓏母親起床后和兇手在嬰兒床邊有過近距離的接觸。

2、第一案發(fā)現(xiàn)場：搖籃附近

兇手在嬰兒床邊極近的距離，突然出手襲擊玲瓏母親，所以才造成了嬰兒床附近的噴濺狀血跡，以及嬰兒床欄桿上的血跡。

3、現(xiàn)場搏斗過程。

玲瓏母親身體正面應(yīng)該有多處傷口，不排除頸部、腹部等出血量較大的傷口，但并沒有當(dāng)場斃命，而是用身體擋住嬰兒車保護玲瓏，所以才會出現(xiàn)弧形的血跡形狀和疑似玲瓏母親的血腳印。

玲瓏母親被偷襲后有一定程度的反擊打斗，但是由于事發(fā)突然，手頭上只有鏡框、水杯之類，拋擲向兇手，但顯然效果不佳均被擊飛回房間內(nèi)。

4、玲瓏母親前往門口卻又折返屋內(nèi)的原因。

兇手第一次襲擊成功后，并未選擇追擊而是轉(zhuǎn)身離開，玲瓏母親從屋內(nèi)往外走試圖尋求幫助。而此時聽到房內(nèi)的玲瓏發(fā)生動靜（原因暫不明確：可能如御物、巫靈等均有可能，當(dāng)然還有一種可能是那個被當(dāng)場替死鬼的盜竊犯，此刻正在窗口試圖入室盜竊，引起了玲瓏母親的注意），玲瓏母親轉(zhuǎn)身向內(nèi)，此時兇手再度出手，從背后再次襲擊了玲瓏母親。玲瓏母親背后中刀多處，造成了門口附近的噴濺式血液痕跡。

現(xiàn)場的血跡有雙重疊加痕跡，說明被害過程中有過前后兩次較大的出血。且后一次的血液覆蓋先前的一次，所以中間那一灘血顏色偏深。恰恰說明死者的移動軌跡是從屋內(nèi)前往門口，抵達門口因不知名原因又一次回頭。

現(xiàn)場之所以沒有明顯的血腳印，是因為第二次門口附近的出血，直接覆蓋了在嬰兒車附近第一次出血所產(chǎn)生的血腳印。

兇手特征側(cè)寫匯總：

1、熟人作案，現(xiàn)場散落的杯子有兩只，應(yīng)該能采集到指紋或者DNA。

2、擅長刀法，或者刀劍類御物手法。

3、戰(zhàn)斗力可能并不高（相對玲瓏媽），需要用偷襲的方式襲擊才能得手。

4、手段極其殘忍，對玲瓏母親有種莫名的仇恨，但對陸家沒有仇恨，殺母不殺子。

5、兇手背影的身材體型非常男性化，市面上大部分的臥室木門高度在2米左右，兇手身高大概是在170-180厘米左右。

案件進展：疑兇被擊斃

后來警方擊斃了所謂的“兇手”，一個連環(huán)入室搶劫通緝犯，作案手法、現(xiàn)場證據(jù)和流竄路線都對的上，玲瓏母親的案子也就被算到了這位“兇手”的頭上。

但是基于上面的分析，姑且不論一個能夠強闖陸家擊殺陸家孫媳（或者陸瑾孫女）的高手，會被警方的普通人直接擊斃（手邊還持有兇器的前提下）的可能性有多低。單就犯罪動機本身，顯然是對不上的。

當(dāng)然入室搶劫者一般情況下只求財不害命，如遇反抗確實會有行兇的可能，但依然無法解釋玲瓏母親死狀的眾多疑點：

疑點1、玲瓏母親臨死前從門口轉(zhuǎn)身向玲瓏方向，說明現(xiàn)場還有另外的人在。

疑點2、沒有被破壞的房門，兇手如何入室？

疑點3、屋內(nèi)兩只水杯的用途，玲瓏目前是否生前有招待熟人？

疑點4、明顯的熟人作案痕跡，且案發(fā)第一現(xiàn)場是在玲瓏的嬰兒床邊沿。

疑點5、入室搶劫卻針對母嬰間，母嬰間有啥財物？

但從事后陸瑾和玲瓏父親的態(tài)度上看，卻沒有深究此事件真相的痕跡，更多的是基于對玲瓏母親被殺的哀痛，但唯獨沒有對于親人被害應(yīng)有的憤恨。這一點態(tài)度的意味非?？梢?。

筆者個人傾向于兇手確實是那個被擊斃的男人，但是行兇時未必是“他”，可能被巫靈附身，也可能被雙全手洗腦，更可能兇手另有其人，這個被擊斃的人只是當(dāng)時確實來過現(xiàn)場方便嫁禍而已，一個假目標罷了。

1999年發(fā)生的真實案例

筆者在查閱了1999年期間北京、天津（米二的生活圈）的兇殺案件檔案后，個人懷疑這起兇案的原型可能會與當(dāng)年的“99年北京石景山八女兇殺案”有關(guān)，感興趣的讀者可以了解一下，在此不做贅述。

袁子彈：中國大案紀實：1999年北京石景山八女兇殺案

碼字不易，跪求點贊?。?！關(guān)注！??！評論?。?！謝謝?。?！