張說《論語》·連載257

11.19，子曰：“回也其庶乎！屢空。賜不受命，而貨殖焉，億則屢中?！?/p>

（注釋——庶：庶幾，差不多。空：指貧乏，窮困。不受命：不服從命運(yùn)。貨殖：經(jīng)商。億：同“臆”，猜測(cè)。）

（白話）孔子說：“顏回呀，他的學(xué)問已經(jīng)差不多了！只是經(jīng)常窮困。端木賜不安于貧困，跑去經(jīng)商，卻經(jīng)常能把握市場(chǎng)行情的走向（發(fā)財(cái)了）。”

（張說）本節(jié)很有意思。孔子描述了兩個(gè)得意弟子，顏回和子貢（端木賜）。顏回一心一意學(xué)道，達(dá)到很高的境界，差不多接近悟道了，但是依然沒錢，生活很苦。子貢呢，學(xué)得也很好，且聰明靈活，通達(dá)事理，口才極好，但他不甘于貧困，跑去經(jīng)商，居然百發(fā)百中，發(fā)財(cái)了。

孔子列舉了兩個(gè)得意門生的不同情況，但卻沒有判斷。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

一個(gè)認(rèn)真學(xué)道，生活貧苦；一個(gè)跑去經(jīng)商，大發(fā)其財(cái)。為什么放在一起比較？歷代注家僅僅解釋了句義，卻不分析孔子為何加以比較，孔子想要說明什么？如果這個(gè)問題搞不清楚，這段文字是沒有意義的。

我以為，這里表現(xiàn)出孔子深深的困惑?？鬃咏虒W(xué)生，目的是治國平天下。然而，別說學(xué)習(xí)的時(shí)候很苦，即便學(xué)成，也得有機(jī)會(huì)出仕，有機(jī)會(huì)掌權(quán)，才能發(fā)揮治國的本領(lǐng)。因此，孔子選擇的是一條“盡人事，聽天命”的道路。顏回就在走這條道，走得很苦?！耙缓勈?，一瓢飲”，只好“不改其樂”。

但子貢卻不高興吃苦，去經(jīng)商了，而且發(fā)財(cái)了。這說明子貢確有辦事能力。子貢能說會(huì)道，頭腦靈活，幾乎是個(gè)通才。有人甚至對(duì)子貢說，你已經(jīng)超過你的老師了。子貢回答說：老師的墻很高，你們只看到光光的墻，看不到墻里許多豐富多彩的東西；我的墻很低，就到肩膀那里，你們頭一抬里面的東西全看見了。——回答得十分得體！顏回或其他大弟子有沒有經(jīng)商能力？應(yīng)該也是有的。因?yàn)榭鬃幼⒅刂泻弦?，反?duì)脫離實(shí)踐。但顏回不愿偏離所選的正道，窮就窮吧。但子貢不愿，認(rèn)為改善改善生活還是很有必要的。兩人選的道路不同。

孔子看在眼里，對(duì)兩個(gè)弟子的道路作了比較，但卻沒有結(jié)論。顏回的道路就是孔子自己的道路，這沒說的。但子貢的道路也沒錯(cuò)。經(jīng)商雖然不能與治國平天下相比，畢竟也是在干實(shí)事，干實(shí)事能使結(jié)果符合預(yù)期，不也是在應(yīng)用學(xué)習(xí)的結(jié)果嗎？只是我的本意是讓學(xué)生去改造社會(huì)，治理國家，子貢這家伙卻跑到商界稱老大去了。

孔子很是困惑。不知道窮困的顏回和富裕的子貢的道路哪條更好。我猜想孔子想了半天，最后多半是嘆了口氣，說，隨他去吧，弟子們自由選擇吧，跟顏回走還是跟子貢走，你們看著辦，都是不錯(cuò)的。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.one124.com/suibi/vcvhskqf.html